viernes, 30 de noviembre de 2012

GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA PRESENTÓ PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
 
 


El Ordenamiento Territorial es un instrumento de política pública indispensable y necesaria en Cajamarca y el Perú para garantizar los derechos de las personas a gozar de un ambiente sano, equilibrado y adecuado.


El gobierno regional Cajamarca lanzó el plan de Ordenamiento Territorial (OT), la mañana del martes 27 de noviembre de 2012, con la presencia del vicepresidente regional, César Aliaga Díaz; el director nacional de CEPLAN , ing. Elias Ruiz Chávez; el asesor de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, Martín Silvio Carvajal Zegarra; el decano del colegio de Abogados, Jorge Malca Vásquez, consejeros, gerentes y directores del gobierno regional Cajamarca, organizaciones y población cajamarquina.

El vicepresidente regional, César Aliaga Díaz, dijo que el “Ordenamiento Territorial es un instrumento de política pública indispensable y necesaria en Cajamarca y el país que permitirá gestionar y planear la organización del territorio para hacer efectivo los derechos de las personas a gozar de un ambiente: sano, equilibrado y adecuado”.
 
Aliaga Díaz citó el Artículo 2, inciso 22, de la Constitución Política del Perú, que a la letra dice: “Toda persona tiene derecho a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida”; por eso Cajamarca se convertirá en la región líder en proceder a desarrollar el Ordenamiento Territorial.

Con el Ordenamiento Territorial garantizaremos: la calidad de vida de las personas, mejorar la conservación y desarrollo de los ecosistemas saludables, viables y funcionales en el ámbito de la región Cajamarca; queremos trabajar los proceso que tengan que ver con la prevención y recuperación del ambiente y sus componentes, indicó, el vicepresidente regional Cajamarca.

Desde la perspectiva de los derechos, el territorio deberá estar orientado a la conservación y aprovechamiento de los recursos naturales, tratando de armonizar el crecimiento económico con el desarrollo humano sostenible dentro de las condiciones y características de nuestro territorio; el aprovechamiento de todas sus potencialidades, pero observado detenidamente las limitaciones que el territorio impone ante cualquier actividad humana.

Cajamarca está viviendo, más de un año de convulsión social en defensa de sus recursos hídricos en las zonas de Conga contra minera Yanacocha de Newmont, los problemas ambientales terminará con el Ordenamiento Territorial; éste instrumento practico permitirá pacificar y normalizar las relaciones de las personas en una determinada área geográfica, queremos armonizar los intereses del uso de los recursos con la participación amplia de la sociedad, instituciones y las empresas mediante un proceso participativo y consensuado mirando los intereses de nuestra región y el país.

Desde un punto de vista práctico, realizamos un buen Ordenamiento Territorial, será una gran oportunidad de normalizar y pacificar nuestra región que está polarizada por los conflictos ambientales; por eso llamamos a la participación de todos los sectores, sabiendo que existe intereses diferentes en la utilización del territorio y sus recursos, trataremos de contribuir todos para armonizar las decisiones y tener un territorio ordenado para garantizar la calidad de vida de los ciudadanos.

En estos tiempos ya no se puede planificar aisladamente la ejecución de obras y actividades sin tener una visión de desarrollo del territorio.

Nos preocupa la actitud indiferente del Congreso de la República, para discutir y publicar las normas que encamine el Ordenamiento Territorial a nivel nacional, ellos se ocupan de cosas menores y descuidan una exigencia nacional para determinar el uso del territorio en forma responsable, indicó, Cesar Aliaga Díaz, vicepresidente regional Cajamarca.

El trabajo que realizará el gobierno regional Cajamarca, los alcaldes, organizaciones sociales y las empresas con la rectoría del Ministerio del Ambiente tendremos un producto legitimado con la población y legalmente formulado para exigir su cumplimiento y planificar las inversiones en función al instrumento de Ordenamiento Territorial.


Cajamarca, 27 de noviembre de 2012.
 
POR LA MÁS AMPLIA UNIDAD POLÍTICA DE LAS FUERZAS POPULARES DEL PAÍS EN UN FRENTE DEMOCRÁTICO
TIERRA Y LIBERTAD

 

SEGUNDA CARTA LIBERTARIA ABIERTA A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, COLECTIVOS CIUDADANOS, JUVENILES, ORGANIZACIONES GREMIALES, PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLÍTICAS Y PERUANAS Y PERUANOS QUE BUSCAN UN PAÍS CON JUSTICIA SOCIAL Y ECOLÓGICA EN DEMOCRACIA.

Hay Condiciones para una Unidad en un Frente Amplio

Existen condiciones y no deben faltar las voluntades para construir la más amplia unidad de fuerzas populares democráticas de izquierda y progresistas que transformen nuestro país, fortaleciendo la democracia y asegurando un desarrollo económico eficiente, socialmente justo y ecológicamente sustentable.

Entre las condiciones actuales están principalmente aquellas en las que tenemos que dar batalla democrática inteligente, honesta, valiente y unitaria:

1. En Lima, LA REVOCATORIA NO VA. La lucha por el NO A LA REVOCATORIA de Susana Villarán y la gestión municipal en pleno debe ser entendida como la lucha por afirmar cambios importantes para mejorar la vida de todos los vecinos de Lima y la necesidad en el presente de derrotar a la derecha corrupta, antidemocrática y mentirosa que ha buscado demoler mediáticamente una gestión municipal que fue ganada limpiamente en reñido y durísimo proceso electoral por la Confluencia por Lima.

2. EL FUJI-INDULTO NO VA. El fujimorismo quiere la impunidad para el genocida y corrupto ex presidente. Lo quieren libre para poder participar en los próximos procesos electorales en alianza con la derecha más reaccionaria y turbia del país pertrechada en algunos sectores empresariales y grandes medios de comunicación frente a la cual el gobierno de Ollanta Humala ignominiosamente ha cedido. Denunciemos con firmeza que el fujimorismo y el Movadef coinciden en la búsqueda de lograr impunidad para sus cúpulas que están en prisión. Las fuerzas democráticas que con mucho sufrimiento derrotamos en las calles de todo el país el autoritarismo y la violencia política fujimorista y también la senderista y emerretista nos volveremos a movilizar ampliamente para que ellas no retornen bajo nuevas máscaras detrás de las cuales se quieren encubrir.

3. CONGA NO VA, EL EXTRACTIVISMO ECOCIDA TAMPOCO. El Perú puede y debe seguir creciendo en la lógica de garantizar la sostenibilidad ecológica del desarrollo y la justicia social. No podemos permitir, la imposición de un modelo económico que para acrecentar las riquezas de pocos destruye la Madre Tierra. Tampoco que, por nuestra indiferencia y egoísmo, se continúe destruyendo los ecosistemas, se violen los derechos de los pueblos y se malbarateen las riquezas naturales que pertenecen a TODOS los peruanos y peruanas y a sus futuras generaciones.

4. LA PERSECUSION Y DIFAMACION DE LIDERES POPULARES NO VAN. No podemos permitir que la respuesta de un gobierno antinacional y antipopular persiga, encarcele y hasta asesine a quienes defienden el agua, la tierra, la cultura, el derecho a otra racionalidad y otras formas de desarrollo y se criminalice y difame a líderes políticos populares como Oscar Mollohuanca, Marco Arana, Gregorio Santos, Javier Diez Canseco y tantos otros que se han atrevido a desafiar el poder fáctico que sin haber sido elegido gobierna ahora en el país.

Necesaria Autocrítica

Hay que reconocer que hasta en fechas recientes las fuerzas democráticas populares de izquierda no hemos sabido representar los anhelos de cambios sociales, económicos y culturales demandados por los movimientos sociales y nuestros pueblos andinos y amazónicos que han venido luchando por la conquista de derechos laborales, ambientales, regionales, territoriales, luchando contra la corrupción, la discriminación, las violaciones de derechos humanos, entre otros.

Muchas veces, la actitud que ha primado en las izquierdas democráticas ha estado marcada por ser autoreferencial, ideológicamente sectaria, caudillista y más recientemente oportunista y pragmática. Esas actitudes deben ser desterradas. Es necesaria una nueva actitud de escucha y de servicio a los movimientos sociales, encontrando el camino para sintonizar con las olas de cambio que nacional e internacionalmente vienen aconteciendo, articulando en visiones amplias las luchas sociales. Reconociendo que han surgido nuevos y necesarios liderazgos, y aprendiendo del legado histórico de González Prada, Mariátegui, Arguedas, Flores Galindo y del testimonio de líderes históricos que nunca claudicaron ni se vendieron, debemos construir una real alternativa de gobierno que estratégica y victoriosamente se proyecte al futuro.

Construir la más amplia unidad ¡ahora!

Llamamos una vez más a la construcción de la más amplia unidad social y política, sin soberbias, falta de generosidades ni dobles juegos. Insistimos en que en este contexto es absurdo obstinarse en lo que nos diferencia y esperar momentos de presuntas acumulaciones o mejores posicionamientos para el negociado de puestos en listas electorales. Esas prácticas políticas no son éticas y han conducido al fracaso de los intentos de unidad por lo que deben ser desterradas para abrir el paso a una verdadera renovación de discursos, prácticas y liderazgos. Tenemos el futuro por delante y podemos apurar o retrasar los cambios, debemos ser fieles y no dar las espaldas a las esperanzas populares de unidad de sus fuerzas sociales, políticas y liderazgos de base.

Desde TyL estamos dispuestos a construir con todos los que busquen responsablemente la unidad de manera democrática y desde las bases, pero también sabemos que hay plazos y gestos que cuentan. En próximas coyunturas electorales, debemos rechazar el afán electorero que termina llevando al juego de camarillas. Nuestra inscripción electoral sigue estando con la misma disposición al servicio de esta unidad amplia y democrática, pero no estará disponible para quienes quieran repetir acuerdos cupulares y negociaciones bajo la mesa a última hora. Eso no va a ocurrir! El tiempo es ahora!

No tengamos temor, y como decía el Amauta tengamos almas matinales para construir nuevos caminos. Planteemos YA una propuesta de construcción de un proyecto político mayor que abra espacios para que DESDE AHORA tenga líderes y lideresas que puedan ser claramente identificados y escuchados como portavoces de esa amplia unidad y tomen parte en las principales decisiones de las luchas por decir NO a la revocatoria en Lima, NO al fuji indulto y NO al extractivismo ecocida, y que se proyecten a las elecciones del 2014 y el 2016.

La Confluencia por Lima es un avance en esa dirección y sus errores deben ser evaluados responsablemente para ser superados en una plataforma de acción política mayor. Ese es el camino!

La unidad que propugnamos

La apuesta de Tierra y Libertad es porque este Frente Amplio tenga una perspectiva no solo electoral sino estratégica, uniendo a todos y todas los que compartimos una orientación programática de ruptura con el actual modelo de acumulación extractivista y neoliberal, con la corrupción y con el autoritarismo, propuesta que debe estar resumida en una propuesta de Plan de Gobierno para transformar en democracia nuestro país.

Por ello, ese Frente Amplio debe tener un funcionamiento y una construcción democrática, donde no sea una cúpula de representantes de partidos quienes decidan, sino que sea el ejercicio de la democracia desde las bases la que prime en todo el proceso, incluyendo las orientaciones políticas así como la elección de sus dirigentes y candidatos.

Ratificamos una vez más el compromiso de Tierra y Libertad de poner todos nuestros esfuerzos y recursos, incluyendo la inscripción electoral, al servicio de la construcción de ese Frente, aceptando las decisiones que en el mismo se tomen de manera democrática y transparente.

Una propuesta para iniciar al proceso de construcción del Frente

Proponemos que el proceso democrático de construcción del Frente Amplio se inicie sin más dilaciones instalando un amplio Comité promotor del mismo con partidos, movimientos regionales, colectivos, organizaciones sociales y personalidades.

Proponemos constituir una comisión programática unitaria, una comisión de movimientos sociales unitaria y una comisión electoral unitaria que defina los mecanismos democráticos de elección de dirigentes y candidatos para nuestra intervención en las elecciones regionales y locales del 2014 y del 2016.

Proponemos usar el registro electoral de Tierra y Libertad bajo una nueva denominación y con una conducción colectiva acordada de manera consensual, avanzando con pasos concretos en esa dirección.

Proponemos que en un plazo suficiente para una preparación seria y convocante , se organice un primer Evento Nacional con representación de bases que sea precedido por eventos locales y regionales.


! UNÁMONOS DEMOCRÁTICAMENTE PARA DAR RESPUESTA A LAS ESPERANZAS DE NUESTROS PUEBLOS ¡

Comisión Política Nacional de Tierra y Libertad
 

martes, 27 de noviembre de 2012

COMO NOS LLEVARON AL CONGA NO VA Y LOS NUEVOS CAMINOS QUE DEBEMOS ANDAR



En exclusiva para Lamula.pe, escribe el sociólogo y defensor ambiental, Marco Arana, uno de los protagonistas del conflicto que se mantiene entre el gobierno de Ollanta Humala, la empresa Yanacocha y los pobladores de Celendín que no aceptan la llegada del proyecto Conga a sus tierras.

Un proyecto minero valorado en más de 4 mil millones de dólares y que ha encendido la polémica entre los que buscan conservar las fuentes de agua y los que buscan el desarrollo económico. ¿Es posible el agua y el oro?.

A continuación el texto: “Cómo nos llevaron al Conga no va y los nuevos caminos que debemos andar“.
Por Marco Arana Zegarra.

La Cajamarca que se FUE

Aunque nunca esperamos que así fuera, desde que llegó la minería, Cajamarca se convirtió para los propios cajamarquinos en terreno minado, en muchos sentidos: dejaron de llamarnos en Lima la tierra del queso y la leche para llamarnos, casi sin que nos diéramos cuenta, “región minera”. Nuestra ciudad comenzó a crecer vertiginosamente y a llenarse de gente extraña, las puertas de nuestras casas ya no podían permanecer abiertas y las bicis de los niños nunca más volverían a quedar seguras en la vereda; el hermoso valle fue comenzando a desaparecer para dar paso a mega almacenes, negocios que van desde la venta de maquinaria pesada hasta el prostíbulo clandestino; los ríos en los que chapoteábamos cuando niños y en los que terminábamos pescando charcoquitas[1] y bagrecitos no existen más, y no solo porque la mina terminó con las fuentes naturales que dejaron agónicos los ríos Mashcón y Chonta, sino porque la poco agua que queda, entre los grifos, las mototaxis y la propia municipalidad que hasta ahora no trata bien las aguas servidas les dan, cada día, un nuevo tiro de gracia. Y si tienes prisa, en la aún pequeña ciudad, no se te ocurra entrar en horario punta al centro histórico o, mejor dicho, anda en esa hora para respirar tu dosis de modernidad de aire contaminado al estilo Parque Universitario de Lima.

Del Kentucky al Anticucho de Pata de Pollo

Dijeron que la minería traería progreso: inversiones, trabajo, negocios, etc, etc. Y nadie duda que algunos “beneficios” llegaron: más acero y cemento, más vehículos, más vuelos aéreos, restaurantes y hoteles más caros (aquellos para los pobres prácticamente desaparecieron), tiendas de todo tipo y hasta con escaleras eléctricas para no tener nada que “envidiar a las grandes capitales del mundo” cómo dijeron en la inauguración del centro comercial El Quinde. Y así estamos, también modernizados con un pequeño porcentaje de la población, cada vez más creciente, enganchada al negocio de las tarjetas de crédito que se usan hasta para comprar dos rollos de papel higiénico y medio kilo de pollo, aguardando el magro sueldo para que te descuenten en el mundo feliz de la ciudad que tiene la mina de oro más grande del mundo! Poco importa si a la salida del centro comercial compites por subirte a la insegura mototaxi o alejarte un poquito a pie para embutirte dos anticuchos de pata de pollo y tu rico plato de frito con cebiche de a sol cincuenta porque para más no alcanza, mientras dentro del Quinde los que pueden compran su helado de a cinco lucas. Para qué tener en cuenta que a unas cuadras no más te hallas con decenas de niños que hasta pasadas las diez de la noche te suplican compres “chiclecito o caramelitos” o “le limpio las lunas de su camionetaza mister” y te sientes más, que has triunfado. Así es la vida, “el que tira, tira y el que no mira” o, como me dijo Fernando Rospigliosi en la entrevista de Jaime de Althaus, eso no es culpa de la mina, y así es, pues “unos ganan otros pierden” a lo que han añadido otros periodistas, “formadores de opinión”, de los grandes medios: “no sean envidiosos” o como seguramente me dirán en las redes sociales, por escribir estas líneas: “cura de mierda, siembra el amor, no la envidia. Fracasado!”

Pero qué va, la cosa no es tan mala! Los centros comerciales son los de “mayor integración social y de igualamiento”, como decía uno de mis profes de la PUCP. Allí todos se encuentran y pueden verse (no tocarse claro, ni menos entrar al Long Horn ni a chatear al Starbucks con su netbook) y, en Cajamarca, como nos dijo una vez uno de los dueños de la mina, “los que no puedan comprar podrán ir a divertirse paseando en la escalera eléctrica, los niños gozan!”… Y muchos piensan: ya llegará la hora, hay que tener tu varita para irte a trabajar en la mina.

Pero mientras el paraíso del mercado moderno se ha ido instalando no solo en el territorio, sino en el subconsciente colectivo, terribles cambios han ido ocurriendo en las montañas que rodean la ciudad que se moderniza acelera y caóticamente, la que ha llegado a tener letreros al estilo del viejo oeste: “si paras, hay orden de disparar, propiedad privada” y no es broma, así están las cosas en la Cajamarca que se ha ido y que se resiste a ir.

La Minería Limpia y Responsable

Subiendo a la colina de Santa Apolonia (la patrona del dolor de muelas) se puede divisar cómo avanza el zarpazo de la mina sobre la cadena de montañas que le dieron a este valle el clima bueno que permitió que tengamos uno de los valles más hermosos de los andes del Perú. La minera Yanacocha llegó el año 1993 pregonando “minería limpia y ecológica”. Así nos la vendieron. Al cabo de unos años la tecnología de punta había perforado miles de kilómetros en el corazón de la tierra y, cuando comenzaron a operar, varias lagunas fueron convertidas en los tajos abiertos que extendieron partida de defunción a la laguna Yanacocha, San José, Maqui Maqui, Patos y Corazón. Las aguas subterráneas que afloraban en los tajos comenzaron a ser bombeadas, mientras que otras, acaso huyendo de la dinamita y las palas que la amenazan de muerte se refundieron tierra adentro como lo acredita el EIA de La Quinua. Los cursos de las quebradas y de los ríos fueron alterados, decenas de manantiales desaparecieron, las otrora límpidas aguas de los canales y manantiales comenzaron a emitir fétidos olores y los cambios en la coloración sea rojizo, anaranjado, verduzcas o blancas (cuando les meten cal y cloro para acelerar la degradación del cianuro) comenzaron a ser denunciadas frecuentemente por quienes hoy son llamados en la gran prensa limeña “ignorantes, manipulados, electarados y enemigos del desarrollo” y acusados, con sorna, de ser lo que más ensucian las aguas “con su pilita y sus caquitas” o de ser los minifundistas más depredadores que la gran minería como sostiene un sociólogo venido a menos que sin embargo ha tenido eco en la gran prensa defensora de la mina en Lima. Los innumerables sucesos de muerte de truchas por contaminación con mercurio acreditados por la Dirección Regional de Pesquería, la presencia de metales pesados en canales comprobados por el monitoreo del ombusdman del Banco Mundial, las fugas de cianuro demostradas por la evaluación ambiental de Ingetec,

A la beatificada “tecnología de punta”, le han añadido la canonizada “responsabilidad social empresarial”. No hay entonces por qué preocuparse. Todo solo puede ser mejor. Los cajamarquinos que nos movilizamos y defendemos las aguas y los derechos humanos de las campesinos que han sido denunciados, reprimidos y judicializados somos unos desagradecidos. Otros que evidentemente se hallan ligados, de algún modo a los beneficios que les ha traído la minería puede afirmar entonces que “No éramos nada antes de que la mina llegara y si se paraliza Conga, los cajamarquinos volveremos a ser los pobres de mierda que éramos”. Por eso, en estos días de protestas ciudadanas pacíficas para defender las aguas de las lagunas Azul, Mala, Perol, Chaillaguón para que no sean destruidas como las anteriores, los defensores del crecimiento, la inversión y el progreso piden a gritos que mejor se decrete el estado de emergencia y se restablece el estado de su derecho, y no haya tantos miles de manipulados y extremistas radicales que se opongan a la bendición minera que a Cajamarca le ha tocado. Se olvida el crimen ambiental que Yanacocha y sus socios cometieron con los campesinos de San, Juan Choropampa y Magdalena que siguen clamando con dolor una solución hasta hoy. Se olvidan que el mismo gerente que aparece con carita de arrepentido para las cámaras de TV en los grandes medios de Lima; es el mismo que dirigía la mina durante los más graves conflictos sociales que han convulsionado la apacible Cajamarca: 2000: Choropampa; 2001: Tembladera con paro de pescadores del Gallito Ciego por derrame de cianuro; 2002: Cajamarca (con incendio de uno de sus locales en la ciudad); 2003: campesinos de Bambamarca que denunciaban contaminación en el Llaucano (con toma de 3 días de la ciudad de Cajamarca; 2004: Quilish; 2006: Combayo (con el primer muerto a disparo de fúsil) y operativo de espionaje y amenazas descubierto y denunciado ampliamente; 2007: Porcón (con más de 30 campesinos denunciados); 2009: Quishuar; 2010: Totoracocha (con pedido de sanciones impuesta por la OEFA); y ahora en el 2011 en que la población dice No a Conga, Conga inviable y no está dispuesta a que una nueva historia de violaciones de derechos humanos y de destrucción de aguas se instale en las cabeceras de cinco nuevas cuencas.

Tienen Ojos y no Ven, Tienen Oídos y No Oyen: El Conflicto se Pudo Evitar

El conflicto de Conga no lo comenzó el pueblo de Cajamarca y sus autoridades que ahora son denigradas. Fue un Estado débil, corrupto, obnubilado por las metas de crecimiento, sin importarle a quien ambientalmente y socialmente afecte, y la acción de una empresa minera con desempeños delincuenciales los que han llevado a mi región a una nueva convulsión social.

Los cajamarquinos buscamos hasta el cansancio mostrar que el proyecto minero Conga no debía ir. El año 2004, la alcaldía provincial de Celendín promulgó la ordenanza 020 por la cual se protegía las lagunas que hoy quiere desaparecer el proyecto minero Conga. El 05 de abril del año 2005, un conjunto de autoridades de La Encañada presentaron al Director General de Asuntos Ambientales Mineros del MINEM un memorial donde pedían que se declare inviable el proyecto de exploración Conga. El 2010 el Gobierno Regional de Cajamarca emitió la ordenanza regional de zonificación ecológica y económica por el cual la zona de las lagunas se identificaba como de alta vulnerabilidad ecológica y se sentaban las bases para declararla como zona de conservación.

El año 2011 el gobierno regional volvió a emitir una ordenanza que declaraba de interés público regional la conservación y protección de las cuencas entre las que se incluía las que ahora son zona de disputa. En Agosto de 2011, diversas organizaciones sociales y ambientales solicitaron al Ministerio del Ambiente que revisara el EIA de Minas Conga. Pero nadie oyó, y luego tienen el descaro de decir que todo iba bien hasta que todo fue aprobado y fue electo el presidente Humala a quien también, con cierta razón, se le quiere echar la culpa de todo el conflicto. Pero no es así, aunque las decenas de “expertos” que han aparecido en Lima se sientan con autoridad para opinar sobre todo y sobre todos, menos sobre lo que realmente sembró esta minera y ahora, con sobradas razones, cosecha: el rechazo de la inmensa población de la región.

El conflicto de Conga se pudo evitar. Lo dije, lo escribí y en estos últimos días hasta lo hemos gritado en las plazas y calles. El conflicto ya está en las calles y las montañas. Miles de campesinos llevan pernoctando nueve noches en las orillas de sus lagunas. Miles de ciudadanos se movilizan en las calles, aunque en Lima no entiendan que en Cajamarca no existen tanto antimineros, cuando una minera que está contra los cajamarquinos.

¿HAY LUZ AL FINAL DEL TÚNEL?

Habiéndonos pasado en Cajamarca todo lo que nos ha pasado con la minería moderna, consideramos que con los actuales marcos jurídicos, con la debilidad del Estado para ejercer serios y creíbles controles, con la corrupción y las violaciones de derechos humanos que están quedando impunes, con las actuales tecnologías mineras modernas, con la ubicación del proyecto minero en cabeceras de cuenca, con la reputación que tiene Yanacocha, con la falta de procesos adecuados de participación ciudadana y consulta, el proyecto minero Conga no Va.

Lo mejor sería que el proyecto sea declarado inviable. La institucionalidad ambiental que tenemos no sirve para seguir impulsando la minería como los gobernantes y empresarios quieren hacer por todo el país. El EIA de Conga adolece de graves vacíos de información y además es de dudosa calidad técnica y científica (como lo han demostrado la evaluación del Minan y el Colegio de Ingenieros de Cajamarca). Por lo demás, se trata de un EIA aprobado bajo el errático mecanismo de conflictos de intereses sectoriales (Minen promueve y él mismo aprueba el EIA y autoriza el inicio de operaciones).

La capacidad del Estado para garantizar que, incluso con EIA bien hecho y bien aprobado, no se va a contaminar es nula, puesto que los estándares de calidad ambiental y los límites permisibles del Perú llevan un atraso de casi 30 años y están lejos de cumplir con estándares internacionales mínimos. Tenemos una OEFA que no tiene capacidad de hacer que se cumplan sus sanciones que, la verdad, son bastante benignas. Fiscalías Ambientales que actúan bajo presión de intereses políticos y económicos (como lo denunció el renunciante coordinador de las fiscalías ambientales), una policía ambiental que está pintada en la pared (a diferencia de la Dinoes que es contratada por las mineras y tiene toda la logística) juzgados ambientales que, aunque nadie lo crea, son inexistentes! Una Procuraduría Ambiental centralizada y con escasos recursos, a lo que se suma las débiles capacidades de los gobiernos regionales y locales para hacer eficiente gestión ambiental. No menos grave es la aún débil conciencia ambiental que se va abriendo paso a pesar del cargamontón y los insultos de una mayoría de prensa nacional ambientalmente irresponsable.

En las actuales condiciones, un proyecto que, como ha afirmado la evaluación del EIA que ha hecho el MINAM va a transformar “de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible” o que, como ha dicho el Colegio de Ingenieros de Cajamarca, tiene un impacto ambiental y específicamente hidrogeológico de tal envergadura que “afectará gravemente a cinco cuencas de tres provincias perjudicando el acceso al agua en calidad y cantidad para los pobladores y las actividades agrícolas, en un grado mayor al que ya lo ha hecho Yanacocha en sus actuales operaciones” racionalmente no va.

Queda pues encontrar un camino para solucionar por vía de diálogo este conflicto que el pueblo de Cajamarca, insisto, no creó. Veamos si debido a los marcos jurídicos buenos para las empresas mineras y malos para las comunidades, el gobierno puede encontrar una salida para declarar inviable, suspender indefinidamente, o postergar para después este proyecto (como lo ha hecho recientemente el presidente Barack Obama con el oleoducto de Keystone con una inversión mucho mayor a la de Conga, 7 mil millones de US$). El gobierno tiene que encontrar una solución: modificar los marcos jurídicos, mejorar la institucionalidad ambiental, garantizar el proceso de consulta ciudadana, ordenar un nuevo EIA, suspender indefinidamente el proyecto, ordenan una evaluación ambiental independiente de Yanacocha, plantear un plan de remediación de pasivos en Hualgayoc, realizar compromisos para erradicar la minería ilegal en la región, ayudarnos a concluir con los planes de ordenamiento territorial a nivel provincial, destrabar mecanismos de gasto de canon para proyectos productivos sostenibles. Escuchemos pues lo que nos tienen que decir.

Los cajamarquinos movilizados, decimos simplemente Conga No Va! Y si alguna concesión estamos dispuestos a hacer es que la minería sí puede seguirse haciendo en Cajamarca, pero sometida a nuestros proceso de zonificación ecológica y económica, a procesos de consulta ciudadana, a mayor participación en el proceso de toma decisiones de tal modo que la minería se haga allí donde no amenace otras actividades económicas, con mejores prácticas y controles ambientales, con respeto irrestricto de los derechos de sus trabajadores y con mejor uso de los recursos provenientes del canon minero de tal modo que se garantice que cuando las actividades mineras terminen, no vamos a pasar a hacer parte de la larga lista de ghost towns existentes en el mundo: abandonados, pobres y contaminados. Por eso, aunque en Lima nos insulten, valoren en algo que la lucha ambiental cajamarquina no ha reclamado, porque ya no podemos dar marcha atrás, que las actuales operaciones de Yanacocha se cierren, sino que se hagan mejor y comencemos a discutir su plan de cierre de minas para los próximos 7 u 8 años y a la minera Goldfields se le esté diciendo, señores hagan mejor las cosas en Hualgayoc, y a AngloAmerican, veamos en qué condiciones va a ir, si es que va, su importante proyecto minero. Pero aunque les duela a los defensores mediáticos y políticos de santa Yanacocha, así como han estado haciendo no más y, por supuesto, ¡Conga No Va!

MIRAR CON FE Y ESPERANZA DE QUE PODEMOS HACER LAS COSAS MEJOR

Dicen que soy el diablo de las mineras. Fue Yanacocha la que hizo un costoso operativo de espionaje y seguimiento para denominarme así. Cristianamente siento indignación y les perdono y pido a Dios que no se le ocurra que su gente cumpla con sus amenazas de eliminarme, como lo han estado anunciando sus defensores a través de las cuentas del tuiter y otros lo intentaron en el atentado de setiembre en Huancabamba.

Yo nunca me cansaré de creer y trabajar porque nuestro país, nuestra Cajamarca, sea mejor para todos y todas, comenzando porque se haga justicia social y ambiental para los más pobres. Y aunque me indigna que la codicia, la indolencia y la debilidad de nuestras instituciones no esté en Cajamarca, 2004: pero con el Quilish se hizo justicia con el pueblo cajamarquino. en este sentido debemos aprender las lecciones de Choropampa, Tambogrande, Quilish, Majaz, Combayo y Tía María me reafirmo en lo que escribí en octubre de 2004: “Será preciso reconocer que, a la base de la crisis del Quilish, estuvo la afirmación de los derechos ciudadanos, el derecho a la vida, al agua, a un medio ambiente sano y saludable. En definitiva, será preciso reconocer que con dolores de parto en Cajamarca, como antes en Tambogrande, los ciudadanos han comenzado a defender su derecho irrenunciable a gozar de un ambiente saludable, ecológicamente equilibrado y adecuado para el desarrollo de la vida, y asimismo, a la preservación del paisaje y la naturaleza[2] Siendo así, cuando un día las generaciones futuras miren retrospectivamente cómo se defendieron los derechos sociales y económicos y cómo se construyó la democracia y el desarrollo sostenible en el Perú, lo que resultará incomprensible no será la lucha de los ciudadanos cajamarquinos, principalmente campesinos, sino por el contrario, será incomprensible cómo no todos los peruanos entendieron que debían ser todos, incluidos lo mineros, los que debieron luchar por proteger el agua, la vida, el medioambiente.”[1] “Charcoquitas” un tipo de diminuto pez parecido al pejerrey.

[1] “Charcoquitas” un tipo de diminuto pez parecido al pejerrey.
[2] Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales. Título Preliminar. Acápite I.

Fuente: http://lamula.pe/2011/12/04/como-nos-llevaron-al-conga-no-va-y-los-nuevos-caminos-que-debemos-andar/lamula

Marco Arana Zegarra


miércoles, 21 de noviembre de 2012

SAN MARCOS: NUDO DE INQUIETUDES



Columnista invitado: Zenón Depaz
21/11/2012.

El 28 de octubre de 1993, un día antes del referéndum para aprobar la constitución fujimorista, Abimael Guzmán y los miembros en prisión de la Dirección Nacional del PCP- SL, le otorgaban un decisivo respaldo al aparecer en la televisión elogiando a Fujimori, y proclamando el fin de la guerra y la necesidad de un acuerdo de paz. Tras ello, un sector de militantes de SL rompió con Guzmán y siguió, por su cuenta, las acciones armadas; son quienes ahora actúan en el VRAEM. Guzmán continuó sus conversaciones con Montesinos, desmovilizó a sus militantes y se prestó a proyectos comunes con la mafia fujimorista. En las universidades intervenidas militarmente, reconocidos voceros del senderismo colaboraron con las comisiones interventoras. En San Marcos, aportaron a ello importantes operadores políticos, como funcionarios y desde el sindicato de docentes.

Terminada la intervención militar, en San Marcos se eligió como rector al historiador Manuel Burga Díaz. Su gestión proyectó un neto deslinde con los operadores de SL y otros que le eran afines, identificándolos como funcionales a la mediocridad académica y la corrupción, dado el carácter clientelista y corporativo de su accionar político, que instrumentaliza la universidad para el logro de sus intereses partidarios. SL nunca perdonó esto a Burga. Hábiles en la práctica de la “liquidación” política, sostuvieron contra él una sistemática campaña de difamación.

Al cabo de la gestión de Burga, por errores tácticos de su bloque docente se eligió como rector a Luis Izquierdo. Con él San Marcos inició un declive, quedando presa de una red de clientelaje y corrupción, sobre la base de la mercenarización de la representación estudiantil que lo eligió con activa participación de sectores afines a SL. Con ello, SL tomó el control del comedor y la vivienda estudiantil. El actual rector, Pedro Cotillo, que sucedió a Izquierdo tras la denuncia de un fraude electoral contra la oposición docente, había dirigido el sector docente (FUSM) que sostuvo a Izquierdo. Hace casi tres años, ese sector, en clara alianza con SL, rompió la institucionalidad de San Marcos desconociendo a varios decanos legítimamente elegidos y poniendo en su reemplazo otros que continúan hasta hoy.

La convivencia con SL se quebró abruptamente cuando éstos decidieron presionar por mayores espacios de poder. Cotillo hizo aprobar un reglamento disciplinario; SL tomó el rectorado; aquél los mencionó públicamente; la prensa, siempre ávida de cualquier referencia a SL, puso los reflectores; y Cotillo, urgido de respaldo ante graves denuncias al interior de San Marcos, decidió presentarse ante la prensa y los poderes del Estado como enemigo de SL. No obstante, importantes funcionarios suyos tienen una trayectoria que hace más que dudosa la consistencia de tal enemistad. En ese contexto, hace dos meses, Cotillo decidió otorgar la “Medalla de Honor Sanmarquina” en el Grado de Gran oficial, por los servicios prestados a la nación y a San Marcos a 13 congresistas, entre ellos 5 fujimoristas, uno de ellos, Néstor Valqui, acusado de proxenetismo.

Será por todo ello que los alumnos y docentes que hacen activa oposición política a SL en San Marcos, también se oponen frontalmente a Cotillo. Denuncian como problema central al interior de San Marcos, la quiebra institucional, la falta de transparencia y el deterioro académico –condiciones que favorecen el accionar senderista-, y exigen una reforma de la universidad que pase, entre otras cosas, por sanear la representación política de las universidades públicas, mediante la elección de nuevas autoridades por voto universal y directo de la comunidad universitaria.

Ciertamente, en la primera universidad pública del Perú hay una batalla política contra SL, pero los actores de ella no son precisamente los que la prensa y los funcionarios mal informados (cuándo no) del gobierno enfocan, ni el modo de favorecer su derrota es la criminalización de las demandas de cambio; pasa más bien por introducir hondas reformas en la universidad, sin lo cual tampoco puede haber un real impulso del conjunto del sistema educativo nacional.

Fuente: http://www.otramirada.pe/content/san-marcos-nudo-de-inquietudes
EN AMÉRICA LATINA HAY UNA FUERTE PRESIÓN POR HACERSE CON LOS RECURSOS



Participó en las jornadas sobre «Crisis global y empresas transnacionales«, que organizó OMAL en Bilbo. Habló sobre las repercusiones de la expansión minera en América Latina y recordó que las transnacionales están «haciendo negocio». Solo duró cuatro meses en el cargo de ministro.

Juanjo BASTERRA / 19/11/12.

¿Qué ocurre con la minería en América Latina?

Básicamente, que ha sido una de las características más importante del desarrollo y crecimiento en la región; que en los últimos 20 años ha habido una fuerte expansión; que se ha convertido en la principal captadora de inversión; y que permite el aumento de las actividades, pero que está provocando una fuerte conflictividad social con los pueblos rurales y los indígenas. Hay regiones en el mundo donde hay gas; en otras, petróleo; en otras, minería metálica y no metálica; y en otras reservas de agua potable. Todo eso junto está en América del Sur y hay una fuerte presión por hacerse con el control de los recursos.

¿Las transnacionales buscan quedarse con este control?

En los últimos 20 años la expansión de la inversión ha estado liderada largamente por las grandes transnacionales. Cuando hablamos de minería, petróleo y gas estamos hablando de empresas muy importantes de América del Norte, Oceanía, Europa y, en los últimos años, de los países BRIC, (Brasil, Rusia, India y China), que empiezan a jugar un rol estelar. Del Estado español, Repsol, por ejemplo.

Y ¿Perú qué hace?

Lo bueno es que el escenario político de América Latina no es el de la década de los noventa, donde los gobiernos apostaban por las políticas del «Consenso de Washington», políticas neoliberales que abrían los mercados y que daban excesivas facilidades a las inversiones extranjeras. Hoy en día el escenario ha cambiado. Todavía hay gobiernos apuestan por esa política neoliberal, pero hay ejecutivos como los de Bolivia, Venezuela, Ecuador, y, con matices Brasil y Argentina, que no se pueden calificar de neoliberales, aunque podrían ser neokeynesianos, con una presencia del Estado muy fuerte, que busca obtener la renta de las actividades económicas. Pero sea cual sea la orientación política, hay una tendencia a depender de los sectores extractivos de manera muy directa. No hay gobierno, al margen de su tendencia política, que no sea extractivista.

¿Tanto dinero da?

Efectivamente. Hay una frase histórica de Salvador Allende que decía el cobre es el salario de Chile. Ocurre en varios países de América Latina.

Y, en el caso peruano que usted conoce desde dentro ¿dónde se sitúa?

Tuvimos elecciones. Ganó el señor Humala. Planteaba una propuesta de grandes transformaciones. Creó mucha expectativa. Se pensó en un giro de un país que apostó por las vías neoliberales en décadas anteriores. Sin embargo no se ha producido ese cambio sustantivo. Muchos estuvimos ilusionados con el Gobierno de Transformación, como se calificó, pero es un ejecutivo de continuidad. No están habiendo muchos cambios, se sigue apostando fuertemente por la inversión minera y de hidrocarburos y, a diferencia de Bolivia, Ecuador y Venezuela, no hay una presencia fuerte del Estado y sigue bajo el liderazgo de las empresas transnacionales.

¿Es partidario de seguir los esquemas de esos tres países?

Con ciertos matices, sin duda. En esos países también hay un fuerte conflicto social porque la problemática ambiental está arraigada muy fuerte. América Latina tendría que depender menos del sector extractivo, porque hay otras posibilidades, otras alternativas. Creo que Perú debiera de apostar por los derechos sociales, por los derechos humanos de los pueblos indígenas y los ambientales.

¿Las transnacionales pueden con todo?

Sin duda. La estrategia de las mismas es precisamente trasladar sus esquemas de expansión y crecimiento a países de América del Sur. Así, gran parte de la rentabilidad de empresas españolas está dependiendo de las inversiones de allí, pero se estáproduciendo una fuerte resistencia del movimiento social, que está en alza.

¿Qué dirección deberían tomar esos países para que los recursos quedasen allí?

Grandes poblaciones están diciendo basta, porque esas políticas expansivas no suponen desarrollo. No es lo que los pueblos indígenas llaman el buen vivir. Hay una estrategia orientada en la defensa de los derechos culturales, económicos, sociales e indígenas, queplantea y propone cambios en la reglas de juego y abre el debate de cuál sería el sujeto político. Estamos en esa lucha de resistencia, de rechazo y de debate más político y, paralelamente, en la construcción del sujeto político que permita esos cambios. No va a ser de la noche a la mañana, pero creo que es un proceso imparable.

¿Cómo fue su experiencia en el Gobierno peruano?

En el Ministerio de Medio Ambiente apoyé un gobierno que ofrecía grandes transformaciones. Duré cuatro meses, que es lo que duró el sueño de las grandes transformaciones. En el caso del medio ambiente la idea era construir una verdadera autoridad ambiental, que generase equilibrios. Hubo mucha resistencia y renuncie cuando se permitió a una transnacional secar cuatro lagunas por un proyecto minero. No lo acepté y hubo mucho conflicto. Lo revisé y vi que era maligno. Me fui.

¿Está decepcionado?

En muchos países de aquella región sus electorados votan por cambios a la izquierda, pero los gobiernos acaban gobernando por la derecha. Se buscan candidatos prestados al movimiento social y no hay una institucionalidad propia del movimiento social que produzca representación pública. Los candidatos prestados, una vez en los gobiernos, se olvidan de los cambios. Hay que transformar esos movimientos de resistencia en sujetos políticos.

Fuente: http://gara.naiz.info/paperezkoa/20121119/373301/es/En-America-Latina-hay-una-fuerte-presion-hacerse-recursos
MENSAJE ARCAICO DESDE CADIZ



Por Carlos Monge 

Cádiz –al sur de la Península Ibérica- es una ciudad puerto emblemática en la historia de las relaciones entre España y las Américas. De ahí partió Colón hacia las Indias; desde ahí se ejerció el monopolio comercial colonial; ahí se redactó la primera constitución española y fue ahí que–al constituir las Cortes de Cádiz- las elites urbanas de las entonces colonias se atrevieron a ejercer algo de poder. Ciertamente, lo hicieron en defensa y en nombre de una monarquía española avasallada por el poder invasor francés. Pero lo hicieron. Y probaron una miel cuyo gusto les quedó y cuyo recuerdo alimentó después las luchas independistas. 

Hacia la emblemática Cádiz se dirigió la semana pasada el Presidente Ollanta Humala para participar en una Cumbre Iberoamericana con los jefes y jefas de estado y de gobierno de España y Portugal y sus ex colonias. 

Algunas de las intervenciones de las autoridades ahí presentes buscaron estar a tono con el carácter emblemático de la ciudad y con el contexto de aguda crisis económica e indignación ciudadana que se vive hoy en España y en buena parte de Europa. Por cierto, el propio Rey de España planteó un pedido inédito desde una ex potencia colonial a sus antiguos dominados: nosotros estamos mal, ustedes están mejor, les necesitamos, ayúdennos. 

Hubiese sido interesante ver a un estadista peruano capaz de ubicarse en ese mismo nivel de reflexión, revisando la naturaleza misma de nuestras relaciones con España y con Europa en general y apostando por un giro de dimensiones históricas. 

Pero lamentablemente lo que vimos fue a un representante empresarial empeñado en aprovechar la cumbre para jalar algunas inversiones. Dijo, por ejemplo, que “Perú tiene una minería moderna del siglo XXI, frente a actividades renovables arcaicas, muy artesanales, del siglo XIX como la agricultura y la ganadería.” 

En términos fácticos, la afirmación es inexacta en ambos extremos. Tenemos muchas agriculturas en el Perú y la mayor parte de nuestra minería dista mucho de ser “moderna”. Inexactitudes al margen, lo peor es que ideológicamente la declaración la podría haber emitido cualquier positivista español de la Cádiz de los siglos XVI y XIX, al defender esas actividades mineras que tanto progreso estaban trayendo a los hasta entonces arcaicos y artesanales indígenas peruanos. 

Y todo esto en el contexto de una cerrada defensa de la Alianza del Pacífico con México, Colombia y Chile, basada para variar en el libreto del libre comercio y el fomento de las inversiones, quitando centralidad a la integración política vía UNASUR – a pocas semanas de la próxima reunión de UNASUR de fin de Noviembre en la misma Lima. 

No esta pues el Presidente Humala a la altura de las circunstancias y no vendrán de el propuestas audaces de cambio en la naturaleza misma de las relaciones entre nuestros países y España y Europa en general. 

Mientras tanto, desde las alturas de las provincias de Bambamarca y Celendín, los arcaicos y artesanales ronderos peruanos que defienden las lagunas de Conga contra un moderno proyecto minero del siglo XXI, se plantean como opción la construcción de albergues turísticos para sentar las bases de una relación no minera con esa España y esa Europa desde donde el Presidente Humala los descalifica. 

No tengo idea de si la construcción de esos albergues responde a un estudio de mercado acerca de las potencialidades del ecoturismo en la región, y si hay de por medio un afinado plan de negocios para explotar esa potencialidad. Lo más probable es que se carezca de ambos. Pero lo importante es que mientras el Presidente que ellos y ellas eligieron los trata como expresiones de un pasado primitivo a ser superado, reproduciendo visiones ciertamente arcaicas, los guardianes de las lagunas piensan en clave de futuro, en como ser parte de la globalización con derechos y dignidad, cuidando sus recursos renovables, su paisaje y sus formas de vida.

Fuente: http://www.otramirada.pe/content/mensaje-arcaico-desde-c%C3%A1diz 

Carlos Monge


Carlos Monge, antropólogo, historiador e investigador asociado de Desco.


sábado, 17 de noviembre de 2012

FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO: POCO FINANCIAMIENTO Y MALAS DECISIONES


Por Pedro Francke
Opinión


Después de la Cumbre de la Tierra del 2002, mediante el Protocolo de Kyoto, los países se comprometieron a reducir voluntariamente la emisión de gases de efecto invernadero, principal causante del cambio climático. Hoy día es claro que Kyoto ha fracasado. No se lograron las metas y algunos grandes emisores (como EEUU), ni siquiera se sumaron. Hoy día, después de Rio +20, se habla de un Kyoto 2. Pero, mientras Australia acaba de reafirmar su participación, Nueva Zelanda se retira del proceso yCanadá ya lo había hecho el año pasado.

Mientras Kyoto 1 fracasa y Kyoto 2 muestra sus debilidades, surgen esquemas de financiamiento contra el cambio climático. Unos para que los países más desarrollados puedan seguir emitiendo mientras pagan a los menos desarrollados para que no lo hagan. Otros para ayudar a las poblaciones locales pobres a adaptarse a, o mitigar el impacto del calentamiento global.

Una presentación de la ODI de Londres, nos habla de los recursos en juego. Entre el 2004 y la fecha se han asignado a América Latina 2,035 millones de dólares como donaciones (la mayor parte) y préstamos blandos (la menor parte) para financiar mitigación y adaptación al cambio climático. Poca cosa si se compara con los 56 mil millones y 110 mil millones de dólares de inversión minera programadas para Perú yChile en los próximos años, respectivamente.

Peor aún, se asigna poco (200 millones) para adaptación, tema que interesa principalmente a las poblaciones que sufren el cambio climático. Y se asigna mucho (1,800 millones) para mitigación, tema que interesa sobre todo a los países que más emiten, pues así compensan sus emisiones sin tener que cambiar su modelo de producción y consumo. Y la mayor parte de estos recursos van a México, Chile, Brasil yColombia, países que no son los más pobres ni los más impactados por el cambio climático, sino los que tienen más capacidades para elaborar/solicitar e implementar estos proyectos.

Mientras tanto, por ejemplo, Brasil decide explotar sus enormes reservas petroleras de Pre Sal; Méxicodecide buscar petróleo en aguas profundas del Golfo de México; Venezuela quiere abastecer de petróleo para China durante las próximas décadas; y Ecuador concesiona toda su Amazonia sur para extraer petróleo mientras toma prestamos chinos pagaderos con ese mismo petróleo en las próximas décadas.

Estas son grandes decisiones estratégicas que refuerzan una matriz energética sucia, generadora de gases de efecto invernadero, frente a los cuales se establecen pequeños fondos totalmente incapaces de compensar ya no solo las emisiones globales que siguen creciendo. Habrá siempre que pelear por mayores recursos para esos fondos, o por su mejor gestión. Pero el tema de fondo y de urgencia es reinventar nuestras estrategias energéticas en el marco de compromisos serios contra el cambio climático y el calentamiento global.


Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/frente-al-cambio-climatico-poco-financiamiento-y-malas-decisiones_124736.html

Pedro Francke




LA RADIO NO ESTÁ CERCA DE LA GENTE
 
 
Por David Roca Basadre


La pataleta de los medios porque a RPP (Radio Programas del Perú) se le impide entrevistar al reo por varios crímenes Alberto Fujimori, debería ser digna de mejor causa. A muchos nos gustaría ver a esos mismos medios luchando por darle tribuna pública a los comuneros de Huancabamba, a los vecinos de Paramonga que vinieron a exponer sus quejas y de los que no transmitieron sus reclamos, a los campesinos del Tambo en Arequipa, y tantos otros que no tienen radio, ni televisión, ni prensa escrita que – como Perú 21 – les saque portadas donde aparezcan amordazados.

Pero no, prefieren hacer campaña por la libertad de expresión de un delincuente condenado por la justicia por haber robado millones de dólares, por promover y apoyar a criminales en atentados calificados de lesa humanidad y que prostituyó a las instituciones del Estado.

En esta democracia censitaria, decimonónica, hecha para calzar el pie más grande y de trancos largos de los que tienen el verdadero poder, con el presidente Luis Miguel Castilla a cargo, no hay por ejemplo espacio para un nutrido grupo de representantes de los guardianes de las lagunas que han venido a Lima, representando a los cientos de pobladores y ronderos que desde el 8 de octubre están acampando alrededor de las lagunas Azul en Celendín, y Mamacocha en Bambamarca. Ellos vienen a exponer cómo están siendo amenazados por el poder local, de horca y cuchillo, vienen a contarcómo la familia Chaupe – por defender su propiedad privada – es acosada por Yanacocha en Cajamarca, y que tras alojar a los guardianes se le despoja de su propiedad sin miramientos, por obra de una autoridad judicial local que solo ve los papeles que le interesa ver.

Los guardianes de las lagunas quieren que se sepa que el proyecto Conga no se ha detenido, que prosigue la construcción de reservorios que son el preludio de una actividad minera más intensa. Y que allí, a más de 4 mil metros de altura, a pesar de las duras condiciones climáticas, se aferran en la defensa no solo de sus reservas de agua sino de la totalidad de los ecosistemas que las hacen posibles. Vienen a decir que no quieren artificios no sustentables, sino aquello que la naturaleza podrá sustentar siempre y sin costo.

Sin embargo, a la conferencia de prensa a la que convocan los representantes de los guardianes de las lagunas en Lima, nadie le da importancia, apenas unos cuantos fotógrafos pidiendo expresamente una foto con puño en alto, esa foto, no otra.

El centralismo es un tema del espíritu y no solo de manejo de finanzas y funciones, es un asunto de prioridades para quienes siempre ven país como se mira un pastel para comer ahorita y a cualquier costo, y no como garantía de vida para toda una comunidad y sus descendientes. Y así, el centralismo informativo decide que es prioritario darle micro a un criminal, antes que a unos campesinos que luchan contra el poder limeño y transnacional instalado en la serranía. La tradición chichera de la prensa fujimorista – que por fin será enjuiciada – deja sentir el hedor de su viscosa tradición de ocultamiento y sumisión.

Los nudos se tensan, el mensaje ha sido bien recibido. La derecha (la bruta y achorada y la otra) ha marcado la línea que distingue la voz de los más pobres de la voz de la corrupción que quiere regresar, y ha escogido con nitidez su sitio. Si antes lo sospechábamos, ahora lo sabemos con certidumbre: la podredumbre reina por la fuerza y se esconde en la penumbra para atacar por la espalda, mientras que la lucha por la esperanza del Buen Vivir agrupa a contingentes que expresan aquel sentir democrático estafado en cada proceso electoral, movilizándose aún a costa de su vida.

Se vienen tiempos de grandes luchas, y no porque lo diga la Defensoría del Pueblo, sino porque el hartazgo de millones ya lo anuncia.

MILTON SÁNCHEZ: YANACOCHA ESTÁ ESPERANDO COMICIOS DEL 2014 PARA PONER AUTORIDADES Y EJECUTAR CONGA
 
 
 
 
Presidente de la Plataforma Institucional de Celendín consideró que la construcción de los reservorios significa el inicio mismo del proyecto


Yanacocha espera fractura del movimiento social

Ideeleradio. Yanacocha está esperando las elecciones regionales y municipales del 2014 para ejecutar el proyecto minero Conga, sostuvo el presidente de la Plataforma Institucional de Celendín, Milton Sánchez, al considerar que la empresa minera busca dividir el movimiento social de cara a los próximos comicios.

“Sí, efectivamente, esa es la estrategia que plantea la empresa minera. Recordemos ahora vienen realizando la construcción del reservorio Chailhuagón que es parte del proyecto minero Conga; si verdaderamente se suspendiera, entonces no hicieran ninguna inversión. Lo que están esperando ellos es el 2014 para poder poner su presidente regional, para poner sus alcaldes, provinciales y distritales y de esa manera abrirse paso en la ejecución de su proyecto minero”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“A lo que están jugando es que el movimiento social se fracture por el tema electoral y de esa manera encuentre a una población peleada, dividida y avancen con sus intenciones de ejecución del proyecto Conga”, aseveró.


Hemos realizado un plantón frente Newmont

En otro momento, indicó que tras el plantón que se realizó frente a las oficinas de Newmont, entregaron un petitorio en el que exigen que se paralice la construcción de reservorios en la zona de influencia. Consideró que la construcción de los reservorios significa el inicio mismo del proyecto minero Conga.

“Estamos acá en Lima, hemos cumplido una jornada importante, hemos hecho un plantón frente a Newmont, hemos presentado un memorial manifestando nuestra incomodidad porque se siguen trabajando y, porque precisamente este proyecto no tiene licencia social, no tiene el respaldo de las comunidades para seguir operando. No quisieron recibirnos el memorial en esta instancia. Nosotros hemos tenido que permanecer, estábamos dispuesto incluso quedarnos a pernoctar en la noche frente a Newmont, pero felizmente ya por la tarde nos recibieron el documento”, precisó.

“Hemos tomado la decisión de venir a Lima por una sencilla razón, ustedes ya conocen que el Gobierno y la empresa minera manifestaron que el proyecto Conga estaba suspendido. Sin embargo, manifiestan que durante estos dos años de suspensión, van a construir los reservorios y en realidad, quienes hemos realizado el Estudio de Impacto Ambiental, sabemos claramente que la construcción de los reservorios, es el inicio mismo del proyecto Conga”, aseguró.

Finalmente, el dirigente subrayó que la presencia de esta delegación en Lima cuenta con el apoyo y el respaldo del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.

“La delegación que ha venido en esta oportunidad son 120 compañeros, entre ellos tenemos al presidente del frente de defensa de las comunidades, tenemos a tenientes alcaldes, delegados de los centros poblados de la zona de influencia, tenemos a presidentes de ronda, en realidad son todas autoridades, y tenemos, también, el apoyo del presidente del gobierno regional [Gregorio Santos]”, concluyó.
 


 

viernes, 16 de noviembre de 2012

PERÚ: "GUARDIANES DEL AGUA" PIDEN CANCELAR CONGA ANTE OFICINAS DE NEWMONT EN LIMA


Cerca de 120 ronderos de Celendín protestaron ayer contra el proyecto Conga frente a las oficinas de la minera Newmont -accionista mayoritaria de Yanacocha- en Lima. La empresa se rehusó inicialmente a recibir un memorial de los comuneros, hasta que intervinieron el congresista Jorge Rimarachín y una fiscal. 

Los “guardianes del agua”, que llevan más de un mes acampando en las lagunas del proyecto Conga, marcharon ayer hasta la sede de la minera norteamericana Newmont para entregar un memorial y un documento con más de 12,500 firmas contra Conga.

El “plantón” transcurrió entre pronunciamientos, cantos y arengas contra la minera y el presidente Ollanta Humala; mientras la entrada del edificio donde se funciona Newmont permanecía custodiada por un cordón policial. 

Tras discursos y lectura del memorial firmado por los ronderos, los líderes cajamarquinos Edy Benavides, presidente del Frente de Defensa de Hualgayoc y Milton Sánchez, presidente de la Plataforma Interistitucional de Celendín (PIC) junto a otros activistas se acercaron a la entrada de la empresa para entregar los documentos, pero el personal mantuvo las puertas cerradas y se negó recibirlos. 

El hecho fue considerado como “una burla” por la delegación cajamarquina y una muestra de la actitud poco dialogante de la empresa. 

“Estas son órdenes del Gobierno y de la minera Yanacocha que no quieren que se sepan estas verdades”, afirmó Edy Benavides. 

Por su parte, Sánchez indicó que trabajadores de la empresa le indicaron que “hay órdenes de que no dejen entrara a ninguna persona”. “Este es el reflejo del diálogo de la empresa minera Yanacocha, del principio del diálogo y buenas relaciones que dicen tener con las comunidades”, señaló el dirigente. 

Aproximadamente tres horas después, y con la mediación del congresista Jorge Rimarachín y una fiscal, los líderes pudieron entrar al local entregar el memorial y las firmas en la oficina de la empresa.

EL MEMORIAL 

En el documento, los cajamarquinos señalaron que el proyecto ha bloqueado la libre circulación por la zona y afirmaron que la minera los ha despojado de sus tierras “con la amenaza de usar su poder ante jueces y fiscales”. 

Asimismo, indicaron que ante sus protestas, la respuesta del Gobierno ha sido “menosprecio y poco interés por la opinión de la población”, así como “difamaciones y persecuciones judiciales a sus líderes” y una constante “represión” que ha dejado muertos e inválidos a algunos manifestantes. 

Los comuneros rechazaron que el proyecto esté en fase de suspensión, puesto que “según su propio EIA manifiesta que la construcción de los reservorios es el inicio mismo del proyecto minero Conga y que estos reservorios no son para la población, sino para ser utilizados en las operaciones del proyecto mismo”, señala el memorial. 

Finalmente, los suscritos subrayaron que no permitirán que “se destruyan” sus lagunas y humedales y manifestaron su deseo de querer evitar un enfrentamiento con la policía apostada en la zona del proyecto minero, para que no haya “hechos lamentables”. 

Al respecto, responsabilizaron a la Newmont y al Gobierno Central “de lo que pudiera ocurrir”. 

Durante la manifestación, Milton Sanchez informó a los manifestantes que ese mismo día cinco máquinas pesadas se estaban movilizando hacia las cercanías de la laguna El Perol, hecho que consideró como una provocación de la empresa. 

Imágenes de la protesta:











Fuente:  http://chungoybatann.blogspot.com/2012/11/peru-guardianes-del-agua-piden-cancelar.html
MOVADEF Y LA IZQUIERDA


Por Rocío Silva Santisteban

Ni la Ley del negacionismo que los victimiza, ni la cancelación de la memoria, ni la “renuncia” de un embajador, ni la persecución de las izquierdas son la mejor estrategia para derrotar al Movadef. Derrotar al Movadef significa darles la pelea, de cara y frontalmente, como lo hicieron María Elena Moyano y Pascuala Rosado con SL o como los ronderos que en la Marcha del Agua los botaron de la Plaza Dos de Mayo. Hoy como ayer serán los dirigentes populares los que salgan al frente con sus acciones o que se opongan con sus ideas contra los mandos y combatientes de SL o los dirigentes de su facción continuista.

Solo se va a derrotar al Movadef sin miedo a morir en el intento porque no es lucha para cobardes. Y sin hacer cálculos políticos, porque lo que se requiere contra el Movadef es firmeza y coherencia. Con batallas por la memoria y marchas pacíficas, blandiendo una propuesta para que nuestro país salga del lastre del desarrollismo y del extractivismo, con una justa distribución de la riqueza que pueda palparse en las camas de los hospitales y en los pupitres de los colegios rurales; radicalmente democrática, ecológica e intercultural, esas serán las formas como se pueda combatir al Movadef. Ni negándolo, ni aceptando su sucio juego anti-democrático dentro de los márgenes de nuestra democracia. Al Movadef no hay necesidad de desenmascararlo: tiene rostro y es letal.

Obligar a Nicolás Lynch a renunciar ha implicado darle demasiada fuerza al Movadef, que ahora enarbolará esa cabeza como una victoria. Lynch debió renunciar cuando se produjeron las muertes de Espinar, Celendín, Bambamarca, Paita, entre otras, puesto que si eres verdaderamente de izquierda no tenías por qué avalar un gabinete como el de Valdés. Que haya recibido al Movadef es una torpeza más. Y claro, ahora, los militantes de ese movimiento sumarán a la cabeza de Lynch una reunión con las Madres de la Plaza de Mayo y una tímida carta de Pérez Esquivel pidiendo amnistía. Todo para posicionarse con fuerza en las esferas internacionales, recaudar fondos y cobrar mayor visibilidad hacia adentro. Y lo están logrando.

Mi clara posición sobre Lynch no significa, por supuesto, que no pueda dejar de decir que ha sido masacrado mediáticamente con torpe cálculo político. Por ejemplo, el artículo de Martha Meier M.Q. que el sábado publicó en el diario El Comercio sobre Lynch, además de mal escrito, me parece bajo porque intenta vincular a toda la izquierda peruana con Sendero Luminoso, ignorando a todos los dirigentes de IU que murieron en manos senderistas e insinuando que los de Patria Roja, quienes contuvieron a SL en Cajamarca, son de la misma calaña. Solo la torpeza de una anti-comunista de manual y panfletaria podría concluir algo tan mezquino. Francamente la hemipléjica moral es ella y si no fuera porque es la dueña de El Comercio, no creo que tuviera ninguna otra tribuna.

No seamos ingenuos: la DBA y su correlato “decano” pretenden dejar en off-side a toda la izquierda porque saben que pierden terreno ante las movilizaciones sociales y por eso chillan de regocijo por la cabeza de Lynch, se lanzan con garras contra Susana Villarán, aplauden la sentencia Villa Stein, instigan a favor del indulto, intentan comprar asociaciones indígenas, coaptan a Ollanta Humala. Les digo algo: quienes venzan al Movadef saldrán de las canteras de una izquierda democrática. Y probablemente, como antes, no serán ni héroes ni mártires.
 
Fuente: Publicado en Kolumna Okupa del diario La República, 06/11/2012.
 
 
 
Rondas campesinas de Bambamarca construirán sus viviendas turísticas en las lagunas de conga.
 

 

Bambamarca (Elqui Herrera).- El presidente del frente de defensa de la provincia Hualgayoc Eddy Benavides Ruiz confirmo a los medios de comunicación de la región Cajamarca que, las rondas campesinas aprovechando su presencia de la zona de conflicto en conga tienen planes interesantes para preservar y cuidar las lagunas en conga que están ubicados entre la frontera de las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca.

Las rondas campesinas de la provincia de Hualgayoc construirán sus viviendas turísticas de material rustico, todos los ronderos pondrán su esfuerzo y su mano de obra aprovechando su presencia en l zona.

Cada tres días existe un relevo de más de 500 ronderos en la zona de influencia minera. Estamos diciéndolo al mundo que estamos preparándonos para la recepción de turistas nacionales e internacionales, cuando nos visiten a la región Cajamarca lo primero que tienen que hacer es visitar las más de 80 lagunas hermosas y maravillosas que existen y que por bendición de Dios son nuestros colchones acuíferos ubicados en cuencas de cabecera de donde nacen manantiales, bofe dales, humedales y cinco ríos que se distribuyen a las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca y más las aguas subterráneas explico Benavides.

La provincia de Hualgayoc se mantienen firme en la lucha a pesar que existe una demolición critica contra los dirigentes de la sociedad civil que nos aponemos al proyecto minero conga, espero que entiendan que existe una orden, nosotros no somos nadie para impedir la lucha justa del pueblo que repudia la presencia de minera Yanacocha en la región Cajamarca aseveró Benavides.
 
 

jueves, 8 de noviembre de 2012


PROYECTO MINERO CONGA ANTE EL TRIBUNAL LATINOAMERICANO DEL AGUA EN AUDIENCIA DE BUENOS AIRES




El Estado Peruano y la empresa minera Yanacocha S.R.L han sido denunciados ante el Tribunal Latinoamericano del Agua en su Sexta Audiencia Pública de Buenos Aires, Argentina por el proyecto minero Conga. Los demandantes los acusan de “amenazar medio ambiente y del derecho humano al agua de los habitantes de las provincias de Cajamarca y Celendín” y solicitan “la suspensión definitiva del proyecto”. El viernes 9 de noviembre el jurado procederá a dictar veredicto sobre el caso.

Miércoles, 7 de noviembre de 2012. La denuncia ha sido presentada por el Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo (Grufides) y por la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC).

En su demanda, Sergio Sanchez Ibañez y Mirtha Vasquez, representantes de Grufides han señalado que, según el propio Informe de Impacto Ambiental presentado por Yanacocha y aprobado por el Ministerio de Energía y Minas del Estado Peruano, el proyecto minero Conga tiene previsto “la pérdida inminente de lagunas naturales, la afectación de más de 680 manantiales y la modificación negativa de varios ecosistemas, entre ellos bofedales, fauna y flora en la región de Cajamarca”.

Los demandantes han subrayado que “la zona prevista para la explotación se encuentra en la cabecera de cinco microcuencas, entre las que están la del río alto Jaribamba y la del río Chailhuagón, cuyas aguas desembocan en el Amazonas”. Han señalado que “en el área del proyecto se encuentran además diversas lagunas como Perol, Azul, Mala, Chica, Mishacocha, Mamachocha o Alforjacocha”, de las cuales “cuatro se vaciarían: dos para extraer minerales de su base y dos para ser utilizadas como depósitos de desmontes”.
 
Los demandantes han señalado que “el plan de mitigación de la empresa de reemplazar estas cuatro lagunas naturales por reservorios artificiales rompería drásticamente el ecosistema hídrico andino” y además “la propiedad del agua en los reservorios artificiales pasaría a ser propiedad de la empresa”. También han indicado que “el estudio de impacto ambiental solo contempla a 32 comunidades, cuando en realidad hay 210 comunidades”. 

Para argumentar la presunta inconsistencia del Informe de Impacto Ambiental de Yanacocha, Grufides se ha hecho eco de estudios independientes realizados por hidrogeólogos internacionales como Robert Moran o Javier Lamban, por el Colegio de ingenieros de Cajamarca o por el propio Ministerio de Medio Ambiente. 
Además, los demandantes han indicado que “para alimentar la actividad minera se va a bombear más agua (1.364.400 litros/hora) de la que se puede tratar (233.000 litros/hora), por lo que la actividad minera desecharía aguas residuales”.

“El temor de los habitantes de Cajamarca- han señalado- proviene de la experiencia vivida por la operación durante 17 años de la misma minera (integrada actualmente por compañía de Minas Buenaventura (CMB), Newmont Minig Corporation (Newmont) y la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial) en Cajamarca en donde han demandado que “los cerros que captaban el agua ya no existen, ha habido importantes derrames tóxicos y han desaparecido completamente afluentes, ríos y lagunas”. 

Por último, los demandantes han hecho hincapié en “la criminalización de la protesta social” y en “las trabas jurídicas que han encontrado en las instituciones de justicia peruanas a la hora de presentar sus alegatos”. En este sentido, Grufides ha demandado que “la justicia en Perú está polítizada” y ha solicitado al Tribunal que declare Fundada la demanda, por violación al derecho al Agua y al derecho al medio ambiente sano y equilibrado y requiera “la suspensión definitiva de la explotación del proyecto minero Conga”. 

Por su parte, La minera Yanachocha ha señalado, a través de un comunicado, que “desconoce la jurisdicción del Tribunal”, a lo que el Tribunal ha contestado que se fundamenta en principios y normas internacionales vinculantes y que tal decisión no comprende el propósito de la Audiencia, que es buscar soluciones a las controversias hídricas. 

El Jurado del Tribunal Latinoamericano del Agua, integrado por Philippe Texier, miembro redactor del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Alexandre Camanho de Assis, Magistrado del Ministerio Público y Procurador de la República de Brasil, el muralista mexicano Ariosto Otero, la Dra. Silvia Nonna, experta y asesora de la Nación Argentina en materia legal medioambiental y Giselle Boza Solano, abogada y periodista costarricense resolverá el caso, emitirá veredicto al término de las sesiones de la Audiencia Pública este viernes 9 de noviembre de 2012 a las 15.30 (hora argentina).

Fuente: http://caballeroredverde.blogspot.com/