CAJAMARCA APRUEBA REFERÉNDUM SOBRE PROYECTO MINERO CONGA

COMANDO UNITARIO DE LUCHA – CUL CAJAMARCA. DE UNA Y MIL FORMAS DECIMOS: NO A LA EXPANSIÓN DE MINERA EN CABECERAS DE CUENCAS ¡NO A LA MINERÍA DE TAJO ABIERTO CON CIANURO Y MERCURIO! ¡CONGA DEBE PARALIZAR SUS ACTIVIDADES Y RETIRARSE AHORA MISMO!

El gobierno y la empresa minera Yanacocha vienen mintiéndole al país, dicen que Conga se ha paralizado y que la economía regional se halla quebrada debido a que rechazamos la imposición del proyecto minero. La receta del gobierno es convertir todo el territorio de Cajamarca en una región minera. Esa es la mayor traición de Ollanta Humala a los pueblos de Cajamarca que creyeron que iba a defender el agua y favorecer el desarrollo agropecuario, turístico y forestal y ahora es el principal promotor de la minería, incluso queriéndola imponer a sangre y fuego como ha hecho al mandar a asesinar a cinco de nuestros hermanos en Celendín y Bambamarca y también ordenar la persecución política y judicial de nuestras autoridades consecuentes y nuestros líderes ambientales.

Como todos sabemos la historia de la minería ha sido nefasta para Cajamarca, desde la muerte del inca Atahualpa, pasando por la minería que se hace en Hualgayoc desde el siglo XVII y la ha convertido en la provincia más contaminada por minería de todo el Perú hasta las provincias del sur de Cajamarca ya se ha sacrificado con 20 años de minería hecha por Yanacocha que ha destruido y contaminado nuestras aguas, no ha privilegiado el trabajo para los cajamarquinos, ha corrompido a autoridades y comprado a diversos medios de comunicación, ha traficado y expoliado tierras a sus legítimos propietarios, ha envenenado con mercurio a cientos de campesinos en Choropampa; Magdalena y San Juan, ha hecho nuestra ciudad insegura al convertirla en su campamento aumentando así la prostitución y la delincuencia. ¡Esa historia no debe continuar! El gobierno central no va a condenarnos a ser una región minera, nuestro futuro está en la agricultura, la ganadería, la forestación, la piscicultura, el turismo cultural, arqueológico y ecológico y por eso decimos no a la expansión de la minería, sí a la planificación territorial, sí a la diversificación de nuestra economía sobre la base de mejora de la calidad de la educación y mejoras salariales a nuestros maestros, la mejora de la salud, la construcción de infraestructura vial, la transferencia y adaptación tecnológica apropiada, el apoyo con crédito que fomente múltiples formas de asociativismo productivo y que ayuden a más de nuestros 350 mil productores agropecuarios para que sus productos abastezcan el mercado interno y salgan a los mercados a precios competitivos.

Este año reemprendemos con fuerza nuestra lucha por la defensa del agua y nuestro territorio. Sabemos que burlándose del país y los cajamarquinos, Yanacocha ha seguido trabajando día y noche en la zona y están construyendo la infraestructura hidráulica que dará agua a su mega proyecto minero y busca sustituir el agua viva que ahora recibimos de las lagunas y los ríos por agua de sus reservorios artificiales. Por esta razón es que la minera con cientos de policías tienen bloqueadas nuestra carreteras públicas y han destruido recientemente el campamento de los guardianes de las aguas en la laguna azul. Encima para castigar a las autoridades que respaldan nuestras luchas les han recortado el presupuesto de inversión para concentrarlo en los ministerios del gobierno central que van ahora directamente a los municipios y poblaciones condicionando el gasto en obras públicas y la aprobación de proyectos a la sumisión y apoyo al proyecto minas Conga. Rechacemos la sucia estrategia de dividir a las autoridades que no se han dejado corromper por la minera para enfrentarlos con las justas demandas de sus pueblos. ¡Estas estrategias no pasarán! ¡La dignidad de los cajamarquinos no está en venta, somos un pueblo que se hará respetar! La firmeza y justeza de nuestra lucha se mantiene intacta y este año deberá alcanzar el retiro definitivo de minas Conga para lo cual implementaremos el referéndum en las comunidades que serán más afectadas.

Por todo ello:

1. Rechazar la criminalización de las protestas y la militarización y en nuestra región y el país así como rechazar los frentes policiales al servicio de las mineras que ha anunciado el ministro Pedraza. En las áreas rurales no hay autoridad más creíble y justa que la de las rondas campesinas, allí no se necesita la construcción de más comisarías, sino que los actuales policías no sean corruptos y que actúen respaldando la justicia de las rondas campesinas en vez de perseguirlas y debilitarlas para que se impongan las empresas mineras violando nuestros derechos.

2. Defender nuestras organizaciones evitando el surgimiento de organizaciones paralelas u organizaciones fantasmas que buscan debilitar y dividir. Nuestra opción es fortalecer las organizaciones ya existentes por eso llamamos a los dirigentes a coordinar sus acciones en el marco de las acciones programadas por el Comando Unitario de Lucha para evitar dispersar fuerzas y malgastar los escasos recursos existentes. Asimismo, acordamos ampliar la dirección del Comando Unitario de Lucha con la participación de las compañeras presidentas de las federaciones provinciales de mujeres de Bambamarca y Celendín.

3. En todas las celebraciones de carnaval de nuestras provincias participaremos en la campaña “Sin agua no hay chicha, no hay maíz ni carnaval” con la difusión de canciones, organización de comparsas, avisos radiales prohibiéndose que haya mayordomos mineros de unshas y fiestas, desenmascarando la mentira de que el proyecto minero está paralizado.

4. Promover asambleas de información y escuelas de formación en todas nuestras bases así como impulsaremos la movilización permanente acordada en las bases y coordinadas en toda la región con el Comando Unitario de Lucha – CUL para frenar el avance de Conga o de nuevos proyectos mineros en cabeceras de cuencas y que no cuentan con consentimiento de nuestras comunidades.

5. Impulsar la realización de un referéndum en las provincias de Celendín y Bambamarca en la que hagamos visible el rechazo mayoritario al proyecto minas Conga.Solicitamos al Gobierno Regional y a los municipios que están respaldando la lucha que convoquen al referéndum para el domingo 07 de julio, de ésta y muchas maneras nos mantendremos firmes en el ¡Conga No va! ¡Conga es inviable!

6. Denunciar en todas las instancias correspondientes el delito de atentado contra la libertad de tránsito impuesto por Yanacocha al bloquear nuestras carreteras públicas e impedir el libre acceso a bienes públicos como son nuestras lagunas y procederemos con acciones ciudadanas que recuperen el libre tránsito, colocando letreros en todos nuestros caseríos: “Territorio rondero libre de minería” seguido del nombre de la base.

7. Respaldar la búsqueda de nuestro gobierno regional de construir junto a los productores agropecuarios y organizaciones de la sociedad civil organizada un plan de desarrollo regional alternativo que responda a los objetivos del desarrollo de largo plazo para mejorar nuestras economías locales y garantice el futuro de las nuevas generaciones. También respaldamos el reclamo de mayor presupuesto para gastos de inversión que este año ha sido recortado para castigar a nuestra región. Igualmente, pedimos que el consejo regional programe fechas para que los consejeros acompañen por turnos los grupos de ronderos que están cuidando nuestras lagunas.

8. Frente a la destrucción del campamento de los ronderos de las lagunas en Celendín, se acuerda construir dos casas de para las rondas campesinas en base a trabajo de minga, se construirá una casa en Celendín y otra en Bambamarca de manera que haya mejores condiciones para que los ronderos y los visitantes puedan pernoctar y permanecer firmes en la lucha. Realizando una asamblea masiva en la laguna azul los días 28 de febrero y 1 y 2 de marzo.

9. Respaldar la lucha de los frentes de defensa, productores agrarios y autoridades que se oponen a la represa del río Marañón con el proyecto Chadin II para darle energía al proceso de expansión de las empresas mineras en la región, así como las luchas de las provincias cajamarquinas que están amenazadas por expansión de actividades mineras.

10. Reafirmar el acuerdo de la asamblea del 9 de enero del CUL para la construcción de una fuerza electoral unitaria de Cajamarca que le cierre el paso a los candidatos corruptos de las empresas mineras que ya han comenzado su campaña electoral con regalos. Rechazar y sancionar la utilización del nombre de la lucha “Conga No Va” para fines electorales.

11. Respaldar la jornada nacional de lucha del 17 y 18 de abril convocada por la CUNARC contra la imposición de las transnacionales mineras en territorios de las comunidades campesinas y de los pueblos indígenas.

12. Respaldar el proceso de limitación territorial frente a la invasión de las empresas mineras Coimolache Tantahuatay, Gold Fields la Cima, por el Frente Interdistrital (Hualgayoc, Chugur y Lajas, provincia de Chota) programado para el día 7 marzo .

13. Moción de solidaridad con la lucha de los pueblos indígenas de Cañaris y la defensa de su consulta comunitaria del 30 de setiembre del año 2012 en que 97% de los comuneros dijeron NO a la minera Candente Cooper. Se conformará una delegación del Comando Unitario de Lucha de respaldo de Cajamarca a la justa lucha de nuestros hermanos. Ecoportal.net

¡CAJAMARCA, TE QUIERO, POR ESO TE DEFIENDO!

Cajamarca, 01 de Febrero 2013.

Fuente: http://www.ecoportal.net/content/view/full/105292/

EL TAJO JUNTO AL RÍO

En Cajamarca, Yanacocha quiere ejecutar una nueva explotación aurífera junto al río Grande. Pero la Autoridad Nacional del Agua le exige parámetros de limpieza ambiental que la minera se resiste a cumplir.

Por Milagros Salazar

Una negociación controversial pero asordinada entre la minera Yanacocha y un sector del gobierno se aproxima a una decisión. La empresa pide el permiso para ejecutar dos operaciones a tajo abierto cerca del río que es la principal fuente de agua para los habitantes de la ciudad de Cajamarca.

De ser permitidas, tales operaciones a gran escala permitirían a la compañía remover más de 85 millones de toneladas de mineral aurífero que luego serían procesados en las pozas de cianuro. La venta del oro producido podría representar unos 3 mil 500 millones de dólares [1].

Los proyectos están etiquetados en la Dirección de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas (Minem) como la “Segunda modificación del EIA Proyecto Suplementario Yanacocha Oeste” y “Tercera Modificación Proyecto Carachugo Suplementario Yanacocha Este”.

Las nuevas operaciones generarían importantes utilidades para la empresa y, por ende, una interesante recaudación de impuestos para el Estado. Pero a la vez suponen un potencial peligro tóxico para los cajamarquinos, de acuerdo con informes técnicos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), del ministerio de Agricultura.

Informe técnico de la ANA sobre el proyecto Yanacocha Oeste.

El peligro existe, según fuentes de la ANA, porque Yanacocha solicita que se le permita descargar sus efluentes a la sub-cuenca del río Grande, con un nivel de tratamiento que apenas hace aptas las aguas para el riego y el ganado.

Es que cerca del 70% del agua que se potabiliza para el consumo de Cajamarca depende del río Grande y uno de los puntos de captación de agua para abastecer a la ciudad se encuentra en la zona que Yanacocha plantea operar, según confirmó a IDL-Reporteros la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Cajamarca (Sedacaj).

Febrero de 2012. Visita de pobladores a las actuales operaciones en Yanacocha Este-Carachugo. (Foto: Andrés Caballero).

Tajo abierto

Ambos proyectos amplían otros dos previos que comenzaron en 1995, en el caso de Yanacocha Este-Carachugo, y en 2007, el de Yanacocha Oeste. Sin embargo, la ampliación supone abrir un nuevo tajo a cielo abierto y extender otros. Ello demandó a la compañía pedir los permisos para modificar el estudio de impacto ambiental vigente en la zona con el propósito de incluir las nuevas operaciones. Y así lo hizo.

Pero los técnicos de la Dirección de Gestión de la Calidad de Recursos Hídricos de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) plantearon entre setiembre y diciembre de 2012, varias reservas y observaciones por los potenciales impactos negativos de los proyectos en las aguas del río Grande, principalmente el de Yanacocha Oeste.

Betty Chung, directora de gestión de calidad de recursos hídricos de la Autoridad Nacional del Agua.

Esta última actividad es la más ambiciosa. El proyecto, ubicado a 18 kilómetros de la ciudad de Cajamarca, implica excavar un nuevo tajo llamado La Quinua Sur y ampliar otro tajo en una extensión de 1 millón 174 mil 200 metros cuadros (117.42 hectáreas) que equivale a 180 veces el tamaño del campo de juego del Estadio Nacional.

La empresa tiene proyectado extraer de esta operación, 81.72 millones de toneladas de mineral aurífero, lo que representa el 96% de la producción planificada para esta dos nuevas actividades.

La solicitud para modificar el estudio ambiental de esta operación fue presentada por Yanacocha al Ministerio de Energía y Minas en diciembre de 2011; y el de Carachugo en abril de 2012. Tres meses después, la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros de ese ministerio, solicitó la opinión de la ANA al respecto.

En setiembre último, la ANA emitió 30 observaciones al proyecto Yanacocha Oeste, según su informe técnico N°049-2012-ANA-DGCRH/PAAE. La empresa no respondió satisfactoriamente a más de la mitad de estas recomendaciones, diecisiete, como consta en el informe técnico N°062-2012-ANA-DGCRH/PAAE que elaboró la ANA en diciembre.

En ambos informes técnicos, la observación principal es que Yanacocha propone que los impactos en las aguas superficiales del río Grande, donde realizaría sus operaciones, sean monitoreados según el Estándar de Calidad Ambiental (ECA) de aguas que sirven para el riego o para ser tomadas por animales, pero no para los seres humanos.

“Las actividades propuestas se encuentran dentro de la cuenca del río Grande correspondiente a la parte de Mashcón (…) el curso se encuentra relacionado con la producción de agua potable destinada al abastecimiento de la ciudad de Cajamarca”, señala el informe de la ANA sobre Yanacocha Oeste.

Según la Resolución Jefatural N°202-2010-ANA, desde 2010 esas aguas deben tener el nivel de pureza establecido en la categoría 1-A2, para consumo poblacional, y ya no de clase 3, como lo permitía la antigua Ley General de Aguas, de fines de los 60 del siglo pasado.

Observación al proyecto Yanacocha Este-Carachugo.

Sucede que a partir de 2008 se aprobaron nuevos estándares de calidad ambiental para las aguas, debido a que los anteriores eran muy laxos. Comparativamente, el nuevo estándar para medir la presencia de arsénico en las aguas tratadas que devuelven las minas al río, ahora es 95% más exigente que la antigua legislación. Para el cadmio, 94% más; para el mercurio y zinc 80% más estricto y el plomo 50%.

Según los informes de la ANA, los nuevos parámetros deben aplicarse de manera inmediata a partir de 2008, puesto que se tratan de nuevas actividades y debe evitarse cualquier daño a la población.

Observación de la ANA sobre las nuevas actividades en Yanacocha Oeste.

Entre papeles

¿Qué responde la empresa? De acuerdo a las respuestas enviadas a ANA, Yanacocha se ha centrado en la discusión legal antes que en calibrar y prever el posible impacto ambiental de sus operaciones. Resulta que en junio de 2011, el Ministerio del Ambiente aprobó un decreto supremo para que las empresas que desarrollaban actividades antes de que se fijaran los nuevos parámetros, presenten un plan de adecuación para construir nueva infraestructura y tecnología para tratar las aguas.

Para el caso de los límites máximos permisibles, el plazo máximo de adecuación era octubre de 2014 y para los ECA, diciembre de 2015. Con esa base, Yanacocha sostiene que tiene ese plazo para adecuarse a las nuevas exigencias y que mientras tanto puede tratar los efluentes de sus nuevas operaciones en su planta actual.

Pero los informes de la ANA persisten en señalar que la evaluación de los posibles daños generados por las nuevas actividades debe realizarse según la norma vigente para proteger a la población.

Informe técnico sobre el proyecto Yanacocha Este-Carachugo.

Sobre este punto, hay un documento que llama la atención. En la página 44 del resumen ejecutivo del plan de implementación de los nuevos estándares, la empresa propone un cronograma de adecuación hasta el 2018. Es decir, cuando las nuevas operaciones de Yanacocha Oeste y Carachugo, hayan concluido y el Estado no pueda exigir ningún estándar ambiental actual. El tiempo de operación del tajo del primer proyecto es por cinco años y, el segundo, por un año.

“El plazo establecido para el cumplimiento de los ECA Agua que concluye el 2015, es insuficiente para llevar a cabo los procesos de planeamiento, diseño, desarrollo de la ingeniería de detalle, procesos de contratación, pruebas y las puesta en marcha”, dice el documento presentado por Yanacocha al Minem el 3 de setiembre de 2012 y elaborado por la consultora Ausenco Vector.

Cronograma del plan de adecuación de nuevos estándares ambientales de Yanacocha.

(Ver resumen ejecutivo del plan de adecuación ambiental de Yanacocha).

IDL-Reporteros se comunicó con el Gerente de Comunicaciones de Yanacocha en Cajamarca, Valentín Ahón, para conocer la versión de la empresa. Pero éste respondió por correo que “en este momento no consideramos conveniente otorgar una entrevista respecto a un tema que aún no ha sido resuelto”.

IDL-R insistió, y logró comunicarse telefónicamente con el representante legal de Yanacocha, Luis Miguel Pigati, que evitó responder de manera directa sobre estos puntos controversiales. Por el contrario, señaló que aún “no hay nada oficial de ANA” y que el caso “continúa en evaluación técnica”. Además, aseguró que el plan hacia 2018 es “una alternativa B”, aunque en el documento queda claro que se trata de la apuesta de la compañía.

Las observaciones de la ANA fueron enviadas en diciembre por su principal directivo, Hugo Jara, al viceministro de Minas, Guillermo Shinno. Los documentos estuvieron acompañados por oficios en los que Jara advierte que la “ANA no puede emitir opinión favorable al citado estudio ambiental” porque la empresa no ha logrado responder satisfactoriamente a todas las recomendaciones.

Carta enviada por Hugo Jara, jefe de la ANA, al viceministro de Minas Guillermo Shinno.

Desde el punto de vista legal, el Ministerio de Energía y Minas no puede emitir ningún permiso a Yanacocha si es que antes no cuenta con la aprobación de la ANA. Es por esta razón que las llamadas y visitas de los representantes de Yanacocha, a las instalaciones de la ANA, en San Isidro, y el Minem, en San Borja, han sido más frecuentes. El gerente de Permisos Ambientales de Yanacocha, Julio Bonelli, es uno de los más diligentes.

Bonelli sabe muy bien cómo funciona el Estado por dentro. Antes de cruzar al otro lado del mostrador fue director de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas. Hace pocos días, se reunió con el jefe de la ANA y con Betty Chung, directora de Gestión de la Calidad de Recursos Hídricos, oficina que emitió las observaciones a Yanacocha.

Fuentes informadas sobre estos diálogos indicaron que la empresa se comprometió a resolver la mayoría de las observaciones pero aún no acepta respetar los parámetros ambientales vigentes desde el inicio de las operaciones en el río Grande.

De acuerdo con las fuentes, Yanacocha indicó que prefiere un análisis legal y que lo tratará con los abogados de las direcciones involucradas.

Representantes de Yanacocha: Julio Bonelli, gerente de Permisos Ambientales, y Luis Miguel Pigati, representante legal.

El 16 de enero, un Power Point impreso que sustenta la posición de Yanacocha fue enviado a la abogada Katherine Paredes que trabaja en el área de Chung, a través del secretario general de la ANA, Francisco Dumler.

Según esta presentación, los dos expedientes observados por la ANA son los que generan “mayor impacto en la producción” de Yanacocha.

Betty Chung, una química de carrera que trabaja atiborrada de expedientes, señaló a IDL-Reporteros que el deber de los técnicos es proteger las fuentes de agua por más que acusen a su institución de congelar las inversiones privadas.

Chung señaló que las empresas sabían desde 2008 de la vigencia de los nuevos estándares ambientales y que debieron haber actuado para adecuarse a tiempo. Recalcó que los pedidos de ampliación de Yanacocha son actividades nuevas, sujetas a los estándares actuales.

Los técnicos de la Dirección de Calidad Ambiental del Ministerio del Ambiente consultados por IDL-R, se pronunciaron en la misma línea.

¿Y qué dice el Ministerio de Energía y Minas? El médico Manuel Castro Baca, director general de asuntos ambientales mineros, evitó responder. Sólo señaló que el caso ya había sido aclarado con la ANA en una reciente reunión. La abogada del área, Maritza León, manifestó telefónicamente a IDL-R que luego que la ANA concluya su labor, el Minem tomará una decisión que “no afecte el ECA para proteger las aguas”.

Tajo Chaquicocha en la zona del proyecto Yanacocha Este-Carachugo. (Foto: Sergio Sánchez).

Uno de los capítulos más recientes tuvo lugar en la tarde del martes 22 de enero, en una reunión que comenzó en un clima tenso. Ahí, los representantes de la empresa se comprometieron en enviar en una semana, las respuestas de Yanacocha a las 17 observaciones pendientes de la ANA, referidas a proteger las aguas en la zona del proyecto de Yanacocha Oeste.

El desenlace se dará en los próximos días, pero ya no en silencio.

[1] El cálculo se realizó considerado un gramo de oro por tonelada de mineral, con una recuperación promedio de 80% y un precio promedio de oro de mil 500 dólares la onza.

Fuente: http://idl-reporteros.pe/2013/02/04/

el-tajo-junto-al-rio/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_

campaign=Feed%3A+idlreporteros+%28IDL+

Reporteros%29&utm_content=Yahoo%21+Mail

EL PROBLEMA DE ROQUE BENAVIDES ES QUE ODIA LA LICENCIA SOCIAL

Por: Christian Reynoso

Marco Arana, líder de Tierra y Libertad y opositor al proyecto Conga, analiza y opina sobre la reunión llevada a cabo entre el presidente regional de Cajamarca y el primer ministro Jiménez, además opina sobre las movilizaciones en defensa de La Shacsha y el rol del gobierno en el conflicto de Cañaris.

¿Cuál es el balance que hace de la reunión que han sostenido el primer ministro y el presidente regional de Cajamarca en torno a diversos temas de la región, excepto Conga?

Me parece positivo que se pueda abrir un espacio de diálogo habida cuenta que se ha estado en una situación de entrampamiento y por otros problemas como el recorte de los gastos de inversión del gobierno regional por parte del gobierno nacional. En ese sentido abrir un espacio de diálogo sobre los temas del desarrollo y de la inversión en Cajamarca me parece que era necesario. En cuanto a si debían conversar o no sobre Conga es complejo porque en primer lugar el diálogo debería estar marcado por la necesaria participación de los actores que van a ser directamente impactados por el proyecto, es decir, productores agrarios, rondas campesinas, pobladores. Eso abonaría en favor de la transparencia.

¿Cree que las afirmaciones del primer ministro sobre los altos niveles de pobreza de Cajamarca, es un punto de partida para el diálogo?

Hay una manipulación en los datos, porque el primer ministro pretende decir que por la oposición al proyecto Conga, Cajamarca ha llegado a esos niveles de pobreza. Eso es falso porque Cajamarca tiene 20 años de gran minería, tiene 20 años a la empresa minera productora de oro más grande de América Latina y a pesar de eso, los datos de pobreza son persistentes. En todo caso, el primer ministro Jiménez tendría que explicar cómo después de 20 años de gran minería aurífera Cajamarca tiene estos indicadores.

Gregorio Santos ha reiterado que Conga es inviable, y aunque el tema por ahora se ha dejado de lado, aún no se ha llegado a una solución concreta en el largo plazo. ¿Cómo ve esto?

Conga debe retirar su maquinaria inmediatamente de la zona porque lo que el gobierno está diciéndole al país, mintiéndole claramente, es que el proyecto está paralizado cuando en realidad está construyendo su infraestructura hidráulica. Ello explica las declaraciones del ministro Merino que de todas maneras este año Conga va. Por otro lado, si el presidente regional ha señalado que Conga es inviable esto debe estar acompañado de la participación de las organizaciones sociales y gobiernos locales que están en contra del proyecto.

Roque Benavides ha criticado que no se haya tocado el tema de Conga en la reunión Jiménez-Santos.

El problema de Roque Benavides es que odia la licencia social, tal como lo dijo literalmente al New York Times el año 2005. Dice que bastan los permisos que da el Estado para poder operar. De modo que critica que no toque el tema porque lo que quiere es imponer Conga. Es una visión elitista y gamonalista del país.

Estos días se han realizado movilizaciones de los pobladores de Baños del Inca en contra de minera Yanacocha en defensa del acuífero La Shacsha. ¿Qué es lo está pasando en este tema exactamente?

Lo que ocurre es que Yanacocha después de 20 años de operación ha agotado los yacimientos de oro de la actual área de operaciones que son 25 mil hectáreas donde ellos están trabajando y que producen más o menos 600 mil onzas de oro al año. Lo que quieren es no bajar de ninguna manera ese nivel de producción pero para eso necesitan viabilizar. Entonces como se están agotando los yacimientos y Conga no ha salido, necesitan irse sobre los otros proyectos que tienen. De ahí la presión sobre La Shacsha para poder mantener su nivel de producción en momentos en que el precio del oro está alto.

¿Pero la zona es parte de un área protegida?

La parte alta de esta zona que es Carachugo está declarada como área de reserva protegida, por la municipalidad de Baños del Inca. Por ello, hay un juicio que Yanacocha le sigue a la municipalidad desde el año 2006 y que hasta ahora no se resuelve. A ello se suma que el canal de La Shacsha ha reportado en diversos informes de monitoreo una contaminación de aguas desde el año 2012. Es así que los productores y los usuarios de la junta de riego del canal se oponen. Por ello si Yanacocha avanza se va a encontrar con la barrera legal y con la oposición de los agricultores.

Finalmente, ¿cómo ve la gestión del gobierno en torno al caso de San Juan de Cañaris?

El gobierno sigue pensando que sus metas de crecimiento se van a hacer prioritariamente sobre la expansión minera, por tanto consideran que van a imponer los proyectos a como dé lugar. En esa lógica, el gobierno se está equivocando nuevamente, porque piensa que el control de los conflictos es de carácter policiaco militar. De otro lado, se han visto enormes errores porque lo que ha hecho el gobierno es reducir el número de conflictos. Y por último, Cañaris ha puesto al descubierto el tema de la actitud del gobierno y la falta de decisión política de implementar el tema de la consulta. Recordemos que la Defensoría del Pueblo ha dicho que a Cañaris le asiste la ley de consulta pero parece que el gobierno no quiere implementarla y con ellos estarían violando la ley, el Convenio 169, y estaría desconociendo los derechos comunitarios. Con las cosas así, el conflicto de Cañaris podría ser una oportunidad para respetar los mecanismos de consulta de comunidades indígenas.

Fuente: http://blognoticiasser.lamula.pe/2013/02/06/el-problema-de-roque-benavides-es-que-odia-la-licencia-social/noticiasser

YANACOCHA ESTAFA A LOS USUARIOS DEL CANAL ARCUYO EL POTRERO EN CAJAMARCA -PERÚ

 

 

Los usuarios del canal de regadío Arcuyo - El Potrero suscribieron una acta, en la cual responsabilizan a la empresa constructora El Aliso, a la ONG Foncreagro y a Minera Yanacocha, por la pésima construcción del Sistema de Agua Potable de Huambocancha, Llanumayo y Llushcapampa, el cual hace 15 días fue inaugurado y en la actualidad ya colapsó.

En una primera inspección al sistema se visitó el Reservorio y Planta de Tratamiento, encontrándose éste lleno de sedimentos, ratas, aves muertas, heces de ganado, basura de todo tipo, impidiendo el ingreso del agua a la distribución de la tubería.

Los usuarios mencionan que Yanacocha les dijo que el reservorio y la planta iban a funcionar de las mil maravillas, pero se llevaron una grata sorpresa cuando se dieron cuenta que ya no existe agua en los caños y tampoco tienen conocimiento del manejo de la planta de "tratamiento".

Ahora les dicen que tienen que pagar a personal para que trabaje las 24 horas en la operación de planta de tratamiento y que tienen que cobrar tarifa a los usuarios para el tratamiento del agua (de clase III a Clase I).

Todo este problema fue ocasionado por la Empresa Minera Yanacocha por no permitir que los usuarios capten su agua de uno de sus manantiales que está ubicado en las laderas del Cerro Quilish, y más bien les han permitido captar de su propio canal aguas abajo del Cerro Quilish que es mezclado con otros afluentes que están expuestos a sedimentos, basura, aguas contaminadas con las aguas del canal Tual (agua clase III + cianuro y mercurio), etc.

Que tal engaño de los yanacochinos.

Pero aquí parece que los yanacochinos están en complicidad con algunos directivos de los usuarios, porque un directivo resultó con 25 mil soles que le dio Minera Yanacocha supuestamente para la inauguración.

Los usuarios señalan que con estas obras, que constituyen toda una estafa, pretenden convencer a la gente para que permitan la explotación del Cerro Quilish.

Estaremos alerta.

 

COMUNEROS DE CARAÑIS SE DECLARAN EN PERMANENTE RESISTENCIA HASTA SOLUCIÓN DE DEMANDA

 

Conflicto. Comuneros rechazan el proyecto Cañariaco.

Luego de una asamblea efectuada el domingo pasado en la ciudad de Chiclayo, los representantes de las comunidades campesinas de San Juan de Cañaris, San Isidro Labrador de Marayhuaca, José Carlos Mariátegui, San Pablo de Incahuasi, así como de las rondas campesinas y de los frentes de defensa de los bosques húmedos de los distritos de Cañaris, Incahuasi, Salas, Miracosta y Motupe, emitieron un manifiesto en el cual señalan haber comprobado que en la mesa de diálogo no se solucionarán sus demandas, por lo que se declaran en "permanente movilización y resistencia".
Esto en referencia al hecho de que sus propuestas no fueron anotadas en el acta de la segunda mesa de diálogo desarrollada el sábado 2 de febrero en Ferreñafe.

Los comuneros expresan que acudieron a esa reunión con el fin de que se trate el conflicto socioambiental con la minera Candente, hecho que –afirman– no se dio.

Y sobre el pedido del dirigente de Cañaris, Cristóbal Barrios, para que la PCM postergue la tercera mesa de diálogo, el premier Juan Jiménez indicó que lo están evaluando.

 

Fuente: http://www.larepublica.pe/05-02-2013/comuneros-de-canaris-se-declaran-en-resistencia-hasta-solucion-de-demanda

 

LA MINERÍA NO PUEDE SEGUIR CRECIENDO SIN LÍMITE

 

Por: Christian Reynoso

José de Echave, investigador y ex vice ministro de Gestión Ambiental, da a conocer sus impresiones en torno a la reunión que han sostenido el día de ayer el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos y el primer ministro, Juan Jiménez.

¿Qué lectura se puede hacer de la reunión sostenida entre el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos y el primer ministro, Juan Jiménez?

Es positivo que luego de un conflicto tan largo como el que ha ocurrido en torno a Conga, finalmente el presidente regional y el primer ministro se reúnan y traten de identificar una agenda en función de las preocupaciones, los intereses y las posibilidades de desarrollo de Cajamarca, ya que la agenda estuvo muy influenciada por el caso Conga. Esperamos que esta primera reunión sea un capítulo nuevo.

Santos y Jiménez han indicado que no han conversado sobre el tema Conga. ¿Esto es saludable?

Habría que entender esta reunión como un primer intento y aproximación. Nadie puede imaginarse que en una reunión se resolverán todos los problemas. Me imagino que en función de una estrategia, los problemas previos y todas las situaciones que han ocurrido en estos meses, no han sido abordados. Pero sin duda sería un error ponerlos al margen. Más bien, lo que no ha quedado claro es cuáles son los siguientes pasos que se van a dar. En ese sentido, se necesita una agenda de trabajo entre el Ejecutivo y el Gobierno Regional de Cajamarca donde figure el tema de la minería y dentro de él, el caso Conga.

Santos ha dicho a la prensa después de la reunión que el proyecto Conga es inviable. Quizá para él ya no hay nada más que hablar sobre este tema.

Sin duda. Y no solamente él, sino las organizaciones sociales de Cajamarca tienen una posición bien clara y definida, pero el caso Conga es también el gran tema de la minería en Cajamarca, porque expresa un proceso de expansión desordenado, caótico, invasivo, de la actividad minera en esa región y plantea también la necesidad de ver cómo se comienza a proyectar al futuro esa relación que es difícil y complicada. Entonces el desafío es cómo encontrar las respuestas y los puntos de equilibrio que se han perdido, para que esta relación difícil se convierta en una relación de convivencia mucho más aceptable para la población y las autoridades de Cajamarca.

El gobierno nacional destinará 280 millones de soles a Cajamarca este año para proyectos productivos. Santos ha dicho que son urgentes al menos 40 millones para la inversión en riego, que considera la alternativa a la minería. ¿Cree Ud. que esta alternativa es viable?

Los términos son complicados y hay que tratar de ubicarlos en un contexto. Ver qué significa una inversión o una actividad alternativa a la minería. La región Cajamarca en teoría tiene varias actividades productivas, con una tradición muy fuerte en agricultura y ganadería, además de otras como el turismo, el comercio, etcétera, pero se quiera o no existe el tema de la minería. De modo que detrás del tema Conga está el debate de hasta dónde la minería puede crecer. Entonces al hablar de alternativas, quisiera entender cómo es que esta actividad se vuelve complementaria a otras actividades. En ese sentido, es razonable la preocupación de la población y las autoridades en que la minería no puede seguir creciendo sin límite porque si no va a ocupar todos los espacios productivos de la región. Y yo creo que Cajamarca no quiere convertirse en una región mono productora de oro y otros minerales. Entonces, preferiría entender las actividades alternativas como la búsqueda de equilibrios y complementos. La minería es importante para Cajamarca como lo es para todo el país y justamente se necesita construir equilibrios.

Jiménez ha saludado el diálogo y de que el Gobierno Regional no haya venido con una agenda “antiminera”. Da la impresión que “antiminero” se ha vuelto una mala palabra en el Perú.

Es una etiqueta que se les ha puesto a algunas autoridades nacionales, alcaldes, instituciones. Pero esta etiqueta “anti” debería ser cambiada por “pro” porque además no se trata de etiquetar o estigmatizar de manera negativa para ocultar las agendas legítimas que están detrás de los problemas y de los conflictos. Por ejemplo, no creo que necesariamente el presidente regional de Cajamarca sea un presidente anti minero. Me imagino que él está preocupado por el futuro de su región y su gestión depende de eso y se ha encontrado en el camino con esta preocupación que es legítima. De manera que pensar que todo responde a una agenda “antiminera” o algunos personajes “antimineros”, es reducir el conflicto a una caricatura.


Fuente: http://blognoticiasser.lamula.pe/2013/01/30/la-mineria-no-puede-seguir-creciendo-sin-limite/noticiasser

 

LLAMADO LIBERTARIO A LA MÁS AMPLIA UNIDAD POPULAR

 

 

Compañeros libertarios y libertarias:

El tema de la unidad en un movimiento amplio, NO ES, NO DEBE SER solo para participar en un proceso electoral. Por si alguien equivoca en Tierra y Libertad o lo olvida, hay que repetirlo hasta el cansancio: surgimos para crear una alternativa de poder popular contrahegemónico, anticolonial, democratizador, defensor de los derechos de la Madre Tierra. ¡Son palabras y propósitos mayores! Y los libertarios deberemos aceptar el desafío de poder cruzar las oscuras y turbulentas aguas que desatan las pasiones electorales, no solo aquellas manifiestas, sino también las que se hallan escondidas y agazapadas.

Los libertarios y libertarias no podemos quedarnos en la sola aspiración a cargos. Tampoco podemos ni debemos ver con desdén a quienes lo deseen, lo manifiesten y sean legítima y democráticamente elegidos para asumirlos y dejarse fiscalizar en el ejercicio de los mismos. Nosotros no podemos tampoco pensar que los únicos predestinados para representar a todo el complejo país de todas las sangres, solo son los que tenemos ficha de militancia en Tierra y Libertad. Esta es necesaria para construirnos como institución político partidaria, pero no es suficiente y nunca deberemos verla como el ticket de entrada para obtener poder electoral que, por naturaleza, es además circunstancial, efímero. Ser militante de Tierra y Libertad debe implicar además ser militante de una visión diferente de sociedad, diferente de país, diferente de futuro. Por eso nos reclamamos aun de izquierda, y cuando otros le han quitado filo a esa orientación política, nosotros la radicalizamos desde la denuncia y rechazo del capitalismo perpetuador de las injusticias sociales, la demanda de la ampliación de derechos y oportunidades para todos y todas y desde las exigencias de la ética del cuidado de la Madre Tierra que nos encamina a construir la utopía del Buen Vivir o el Sumaq Causay.

¿Debemos de enfrentaremos solos a las grandes transformaciones económicas, políticas y culturales que requiere el país? ¿con espíritu de secta religiosa? ¿o de fanáticos políticos?, ¿derrotaremos así a los grupos de poder y los grandes intereses que sustentan la opresión en el país solo premunidos de un discurso y un puñado de caudillos e intelectuales iluminados?

¡Por supuesto que no!

Debemos creer que la gran causa libertaria (leamos nuestros principios e ideario) tiene que ser abrazada por miles, millones de peruanos y peruanas, los que somos hoy y los que vendrán mañana. Por eso, nuestra acción debe ser pedagogía política que se traduzca en movilización política consciente, informada, formada, crítica. Como lo dijimos en el Manifiesto de la Gran Marcha Nacional del Agua: nosotros estamos llamados a servir en la causa transformadora de nuestros pueblos, de sus movimientos sociales que están llamados a ser un río caudaloso, y no solo el agua de una hermosa pecera.

Superemos la ilusión o el vicio de creer que por tener "mi" comité distrital, provincial o regional y tener "mi" cargo allí, pretendemos pontificar para todos en el partido y para todos los ciudadanos y ciudadanas del Perú. ¡¡¡Tierra y Libertad no es un ombligo!!! Nosotros sabemos lo que valemos pero debemos curarnos en salud de querer practicar cualquier forma de narcisismo político. Por si acaso en la ardua tarea lo olvidamos: construimos Tierra y Libertad no solo para los libertarios, construimos Tierra y Libertad para ofrecérselo como visión e instrumento de grandes transformaciones a ¡todos los peruanos y peruanas! Es esta la fuente primigenia del mandato que tenemos de construir un movimiento amplio, convocador, potente, histórico.

Por eso, responderemos al desafío de construir un movimiento amplio juntándonos con unos y otros. En ruptura con viejas ataduras deberemos dar continuidad a los mitos movilizadores que impulsaron a las generaciones que nos precedieron y de las cuales tenemos que aprender. Tenemos que aplicar toda la fuerza y la inteligencia de la que seamos capaces en el ejercicio del pensamiento y la acción crítica para distanciarnos así de los grandes y graves errores de los que nos antecedieron. Esta tarea no la haremos los temerosos, los que desconfiamos sino aquellos que, como decía Mariátegui, tenemos "una pasión", "una fe". En esta tarea podríamos sucumbir si pecamos de ingenuos y angurrientos de la inmediatez del poder y, por cierto, los que anteponen a los sueños, un vulgar pragmatismo. ¡¡¡No somos los "emprendedores de la política"!!!!, como bien ha escrito Gabo Salazar y muchos otros lo han sugerido y lo sienten. Somos los constructores del Nuevo Perú que se construye desde el reconocimiento de sus múltiples nacionalidades y culturas. Construyamos al Perú desde el amor y el reconocimiento de sus sabidurías milenarias en concordancia con modernos saberes, conocimientos y tecnologías que, cuando creemos alcanzados, han sido ya superados. Con las viejas y nuevas generaciones, con los provincianos y los que habitan las grandes urbes. ¿Lo haremos solos?, ¿lo haremos con dogmas? ¿acaso con caudillos? ¿o acaso lo haremos en una sola jornada, en una sola generación?
¡No!
Juntemos, ¡no dispersemos!
¡Miremos lejos!
¡Tenemos que andar y navegar lejos! ¡Demos mucho y lo mejor de nosotros mismos!
¡Batallemos bien!

Y, si en los intrincados campos se precisa un día separar el trigo de la cizaña, sepamos el tiempo en que debe ser arrancada, sin premura, sin dilación. Y si nos toca campos habitados previamente por la cizaña crecida, seamos la nueva fuerza capaz de arrasarla para sembrar nueva semilla que dé nuevos frutos y no se quede en la contemplación de la tierra estéril.

¿Podemos hacerlo? ¡¡Por supuesto: ya estamos en camino!! Todos los que sintamos y pensamos así juntemos, ¡no separemos! Sepamos que los que conspiren, por esa decidida voluntad de dividir, se quedarán al margen del camino. Serán −como también decía el Amauta− apenas el "coro anónimo de la historia".

¡A superar dificultades!
¡Al debate programático!
¡A convocar a más militantes!
¡A diseñar y a cumplir tareas!

¡¡¡¡No hemos prendido una luz para esconderla en un oscuro sótano!!!!!

Marco Arana Zegarra
Coordinador Nacional de Tierra y Libertad
Cajamarca, 02 de Febrero 2013.