NUEVA ETAPA DE CONFLICTOS CON PREVISIÓN DE CONFRONTACIONES LOCALES EN CAJAMARCA

  

ACUERDOS DE LAS AUTORIDADES DE LAS RONDAS CAMPESINAS, DE LOS FRENTES DE DEFENSA, COMANDO UNITARIO DE LUCHA DE LA REGIÓN CAJAMARCA



Siendo las 10:30 am del día 7 de agosto del 2013, se dio inicio la asamblea extraordinaria de las Autoridades ronderiles de las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc-Bambamarca, Cajamarca, San pablo, Federación Regional de Rondas Campesinas, Urbanas e Indígenas de Cajamarca, frentes de defensa provinciales, la PIC, Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, miembros del Comando Unitario de Lucha y la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú(CUNARC-P), así como los asesores legales que llevan el caso de conga en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, después del informe y debate orgánico por cada institución ronderil y de los frentes de defensa, se llegó a los siguientes acuerdos.

1. El día 20 de agosto se realizará la diligencia del retiro de tranqueras en las lagunas de conga, que han sido puestas por yanacocha ilegalmente obstruyendo los caminos ancestrales de los pueblos, que se conectan a Cajamarca, Hualgayoc-Bambamarca y Celendín, para dicha Ejecución del retiro de tranqueras participaran, las autoridades constitucionales, consuetudinarias y jurisdiccionales de las rondas campesinas de las 13 provincias, Federación Regional de Rondas Campesinas, Urbanas e Indígenas de Cajamarca y de la CUANAC-P. Solicitando la coordinación y apoyo a las autoridades de la Justicia Ordinaria del Poder Judicial, Ministerio Publico, Ministerio del Interior y Defensoría del Pueblo, así como la presencia de las autoridades de los gobiernos locales y del Gobierno Regional, también solicitaremos veedores y organismos nacionales e internacionales de Derechos Consuetudinarios y de derechos humanos y de los medios de comunicación local, nacional e internacional.

2. Respaldar y apoyar en el paro indefinido del día 29 de agosto, que han acordado, las provincias de San Miguel, Chota, Hualgayoc-Bambamarca, Santa Cruz el día 10 de julio, contra las empresas mineras que están poniendo en riesgo los recursos hídricos de las lagunas y colchones acuíferos que alimentan el rio Chancay Lambayeque, así como las vertientes de aguas que dan vida a los pueblos de estas provincias.

3. Así mismo se reafirma el acuerdo regional de rondas campesinas del día 14 de julio en Cutervo, de sumarse en apoyo a las provincias que van al paro indefinido el día 29 de agosto, con un paro de 24 horas con piquetes estratégicos a nivel regional, y si no hay solución a sus reclamos y de prolongarse el paro se sumaran con más fuerza al paro indefinido.

4. Se juzgará en el fueron de la Justicia Jurisdiccional de las rondas campesinas a los ladrones de yanacocha, por robar agua de conga en 20 cisternas todos los días incurriendo y burlando la vigilancia rondera guardianes de las lagunas, agua que están llevando a sus operaciones de explotación y para abastecer con agua al Rio Grande y dar agua a la ciudad de Cajamarca, esto en complicidad con los fiscales que están a tiempo completo en conga, a servicio de yanacocha, junto a la DIONOES, los mismos que también serán citados ante la justicia consuetudinaria y jurisdiccional de las rondas campesinas de Hualgayoc-Bambamarca y Celendín, para dar su manifestación de los hechos, para ello las rondas guardianes de la laguna mamacocha ya entregaron un documento al comandante de la DINOES en Conga Mayor Feria Rio, quien tiene que dar una respuesta de su presencia en territorios ancestrales y ronderos en conga.

5. Denunciamos ante la opinión pública y a la vez responsabilizamos a yanacocha de los daños ambientales que está causando con los trabajos en la calera china linda y de haber cualquier represión o costo social en la zona de conga será de su estricta responsabilidad de yanacocha Newmont y del gobierno central.

6. Se reafirma el impulso del recojo de víveres a nivel regional en apoyo a los ronderos guardianes de las lagunas y así mismo hacer la campaña de solidaridad económica de S/. 100 solo por rondero y rondera en apoyo al compañero ronderos Elmer Campos, actualmente postrado en silla de ruedas por la represión de las fuerzas policiales por la lucha de conga.

7. Rechazamos a las autoridades del Ministerio del Interior (Gobernadores, Policía Nacional), Fiscal de la Nación, a las autoridades de los gobiernos locales distritales, provinciales y a las del gobierno central, por estar dividiendo a las ronda campesinas chantajeando, utilizando a través de los programas sociales, la Firma de Convenio entre las rondas campesinas y autoridades del Estado, no respetando el derecho constitucional, jurisdiccional y consuetudinario de las rondas campesinas, en tal sentido alertamos a todas las bases ronderiles de la región a no dejarse sorprender por las estrategias del gobierno y las mineras, su objetivo es subordinarnos y dividirnos para no protestar en defensa del agua, la vida y los derechos que nos corresponde como ronda campesinas.

8. Del 12 al 15 de agosto se realizará una inspección en la cuneca del marañón por las rondas campesinas de Celendín y la Plataforma Interinstitucional Celendina-PIC, para ver sobre las centrales Hidroenergéticas que pretenden construir en la cuenca del Marañón, y el día 17 se serializara un fórum en Celendín al respecto.

9. Trabajar y garantizar el éxito de los congresos distritales de rondas campesinas del distrito de Sorochuco-Celendín que se realizará el 10 y 11 de noviembre, del distrito de la Encañada- Cajamarca para el mes de setiembre.

10. Trabajar y garantizar los delegados para el I Congreso Nacional Estatutario Rondero de la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUANRC-P), a realizarse el día 4 y 5 de octubre en la ciudad de Trujillo - Región de la Libertad, así mismo se trabajara para el Congreso de la Federación Regional de Rondas Campesinas, Urbanas e Indígenas de la región Cajamarca, que se realizara en Celendín el día 26 y 27 de enero del 2014.    


Cajamarca, 7 de agosto del 2013.

 

Fuente: A través de Marco Arana y CUNARC-PERÚ.

 

 

 

 

YANACOCHA Y LA GUERRA DE LOS MEDIOS

 

 

 

Por: Marco A. Arana Zegarra.

Una de las estrategias de la política de “buena vecindad” de Yanacocha fue construir alrededor de sí un cerco mediático. Ningún medio de comunicación local podía disentir con la información oficial preparada y distribuida por la Oficina de Comunicaciones de Yanacocha. Yanacocha se curó en salud y no podía permitir que los noticieros locales informaran sobre sus malas prácticas como ocurrió el año 1994 en que GLOBAL TV Local y TV NORTE (el canal municipal) difundieron el video de la entonces independiente Vicaría de Solidaridad que denunciaba los abusos cometidos contra los campesinos y los primeros “descuidos” en las labores de perforación que contaminaron los suelos y aguas de los campesinos del Quilish. Quién no recuerda el video “Yanacocha la Mina que No Contamina”. Dos años y no se sabe cuanto dinero le costó a Yanacocha meterse en el bolsillo a la mayoría de medios de comunicación locales.

El año 1996, esos noticieros televisivos y muchos otros radiales, ya difundían los lemas de Yanacocha: “minería responsable”, “minería ecológica”, “minería forjando progreso”. Cuando en 1998 surgió ECOVIDA haciéndose pública con el Foro Internacional “Agua, Desarrollo y Minería” esta prensa comenzó los ataques a los ambientalistas, los tildaron de “ecovivos”, aunque aún no se ocupaban de ellos todas las semanas como lo hace desde la crisis del Quilish en el 2004.

Cuando en junio del año 2000 ocurrió el derrame de mercurio que afectó a miles de personas en Choropampa, Magdalena y San Juan, ya muchos trabajadores de esa prensa era avesados desinformadores a sueldo de la minera: “los campesinos se intoxicaron porque comieron mariscos”, “epidemia de rubéola ataca a camnpesinos”, “obstetriz descerebrada porque cogió mercurio ajeno y lo hirbió”. Choropampa queda a solo media hora de la ciudad de Cajamarca, pero salvo honrosas excepciones, estos periodistas rentados no se molestaban en hacer oir las voces de los campesinos afectados.

Algunas veces, los titulares atacaban a los pobladores que reclamaban: “campesinos manipulados, ignorantes”, “ambientalistas ecoterroristas”, “marcha de cuatro gatos manipulados por ambientalistas” y otras veces paradójicamente atacaban a la empresa minera “todo el pueblo dijo no a Yanacocha”, “defendamos la vida”, “vida sí, oro no”. Solo unos pocos medios se atrevían a mantener una línea firme sea a favor de los derechos ambientales o de la propia empresa minera. El negocio de la prensa sucia era sencillo: alabar a la mina cuando les daba publicidad y atacarla cuando dejaba de hacerlo. Llegaron “periodistas” (“monos con metralleta” que diría Valentín Paniagua) de varias provincias o de otras regiones. De pronto resultaban dirigiendo periódicos, semanarios, quincenarios, en blanco y negro, a todo color; dirigían programas televisivos y radiales atacando en todos ellos a los líderes ambientales. El presidente del Frente de Defensa Ambiental, un alemán que lidera la causa ambiental en Cajamarca, era llamado “nazi”, “ladrón”, “homosexual” por un par de “periodistas” que eran de los más mordaces pues exhibían como hoja de vida el ser familiares de prominentes miembros del poder judicial, compadres o asesores de algún gerente de Yanacocha. La prensa que en solitario asumía la causa ambiental, como el legendario “El Observador” que llegó a tener un tiraje de más de 1000 ejemplares y que era el más creíble (Iván Salas, Robert Santillán, Francisco Cortéz, Reinhard Seifert) fue prontamente objeto de aniquilamiento. El semanario fue clonado, apareció “El Espectador” con el mismo tamaño, los mismos colores, el mismo precio pero con información totalmente contraria a los ambientalistas. Duró poco este clon porque rápidamente cumplió su cometido de sepultar al “Observador” que también atravesaba problemas de conducción, de falta de auspicios.

Llegaron los tiempos de la inminencia de la crisis del Cerro Quilish. El año 2002 la oficina de Comunicaciones de Yanacocha trajo a Cajamarca a uno de los periodistas más reaccionariosque tiene el país: Luis Rey de Castro, que con sus años avanzados,por sabe Dios qué salario, desafiaba la altura de los andes cajamarquinos para atacar diariamente, en radio y televisión a los líderes ambientalistas. Desde entonces, su mayor obsesión patológica sería el padre Marco Arana: “extraordinario demagogo profesional y sacha-marxista”, “comunista”, “rojo”, “soberbio”, “ignorante”, “enemigo del desarrollo”, “violentista”, “manipulador de campesinos”, “conflictivo”, “cura desobediente”, cada día un titular nuevo. Su paso por Cajamarca fue catastrófico, prontamente comenzó a ser atacado por los demás “periodistas” aduladores de la minera:, “qué tal raza ha venido a quitarnos chamba”, o como dijo un cínico periodista: “le dijimos a la minera que por menos plata, nosotros lo podíamos hacer mejor, conocemos más a los ambientalistas, sus puntos débiles, sabemos el lenguaje del pueblo”. Rey de Castro cayó en desgracia, ya no era “el tribuno”, “el maestro” de los periodistas locales, sino el enemigo de toda la prensa local que terminó haciendo carga montón contra él.Yanacocha terminó rescindiéndole el contrato que había hecho a través de una empresa de comunicación limeña.

En Yanacocha, eran los tiempos de Federico Schwalb, Dran Hinze, Gonzalo Rojas y Ramón Huapaya, los que habían logrado un más sofisticado sometimiento de la mayoría de la prensa (buffets en reuniones de trabajo, talleres de periodismo ambiental y minero, cursos en lujosos hoteles limeños, reuniones de trabajo en las oficinas de Yanacocha, participación en las fiestas del día del periodismo o en fiestas familiares con wisky financiado, creación de lazos de familiaridad que se tradujeron en compadrazgos entre periodistas y gerentes intermedios de la minera, etc.). El dueño del periódico de mayor circulación de Cajamarca podía tener a sus dos hijos estudiando en el exclusivo colegio inglés de los hijos de los mineros más importantes (600 dólares de pago mensual), los anuncios en su periódico destacaban la política de responsabilidad de Minera Yanacocha discurso que se complementaba con aquel de que “los ambientalistasviven de los conflictos”, “aprovechan la ignorancia de los campesinos para llenarse los bolsillos”, “son mujeriegos”, “terrucos”, y “narcotraficantes”, “distribuyen aguardiente y coca y extorsionan con multas a los campesinos para que protesten en la defensa del Quilish”; ni el clero se salvó,los curas identificados con la defensa de la vida son “inobedientes”, “animistas que creen en apus y otras supersticiones”, “rojos”, “liberacionistas” “mentirosos”, etc, etc.

Los periodistas más hábiles (léase de inteligencia canalla) lograron su dorado sueño de pasar a ser asesores del gerente general de Newmont para América Latina y del gerente local de la minera, fungieron de estrategas en conflictos, escribían bajo seudónimos para insultar a quienes quisieran, recibían y hay quienes dicen que hasta se convirtieron en el mecanismo de pago de sus demás colegas no tan afortunados. Mientras que en las zonas de conflictos mineros, los campesinos comenzaban ya a distinguir qué periodistas dejaban entrar en sus comunidades y qué periodistas no. Se supo que muchos de los periodistas adeptos a Yanacocha llevaban sus filmadoras no para registrar los incidentes e informar, cuanto para filmar los rostros de los campesinos que participaban. Docenas de fotografías que luego pasaban a formar parte de los informes de inteligencia de Yanacocha. Periodistas rebajados a ser soplones.Sin duda, Yanacocha sale perdiendo (y salpicando mugre a las demás empresas mineras de la región) con esta guerra fratricida de sus periodistas más cercanos y leales.

El Consejo Nacional de la Prensa debiera intervenir, tal vez se podría saber entonces quién es Daniel Joako, el anónimo que escribe contra los ambientalistas cajamarquinos, los vínculos de Yanacocha con periodistas limeños vinculados a lo peor de la prensa de la época fujimontesinista, quiénes y con qué fines financian la media docena de periodicuchos locales, otras tantas revistas a todo color, con escasos tirajes, precios de ganga y miles de renglones para alabar a la minera y atacar a los ambientalistas. Tal vez se desbarate también la coartada de Carlos Cáceres y FORZA que dicen que hicieron el operativo de espionaje “El Diablo” para un medio de comunicación limeño y se sepa por qué el Diario El Correo se ha enseñado con los ambientalistas cajamarquinos.

Menos mal que otras empresas mineras como Gold Fields, en Hualgayoc, no han sucumbido a la tentación de prestarse a un mayor envilecemientodel periodismo local (periodistas tocando sus puertas, ofreciendo las mismas condiciones de pago que le dan a Yanacocha seguramente no le habrán faltado) ¿Resistirá Gold Fields la tentación? Hasta ahora lo ha hecho y se ha diferenciado de Yanacocha. Pero sin embargo, no olvidemos que esta empresa forma parte del GRUPO NORTE, cuyo coordinador es Dante Vera, el mentor de las estrategias de enfrentamiento, debilitamiento y descrédito de las organizaciones que defienden derechos ambientales y reclaman mejores prácticas empresariales y un rol más eficiente del Estado en materia ambiental.

Aún es prematuro saber cómo terminará la guerra de los medios adeptos a Yanacocha, como lo es también para saber si las empresas mineras que están en Cajamarca terminarán formando espíritu de cuerpo para encubrir sus malas prácticas. Concedamos el beneficio de la duda y esperemos que el gremio periodístico, desde dentro y desde la presión ciudadana de fuera, pueda sacudirse de la inmundicia a la que le ha sometido el poder y el dinero de Minera Yanacocha. Los ciudadanos cajamarquinos nos merecemos mejor prensa, mejor información. Que los pocos periodistas que quedan, no nos defrauden, no porque se les reclame sometimiento al discurso y la práctica ambientalista, sino simplemente porque sepan distinguir la mentira de la verdad y utilicen sus medios para el discernimiento desde una clara opción ética por la defensa de la vida, de los derechos humanos y ambientales. Creemos que es una tarea difícil, pero que sin embargo no puede esperar más.

Febrero 2007 -GRUFIDES.

Fuente: http://celendinlibre.wordpress.com/2013/01/14/yanacocha-y-la-guerra-de-los-medios/
 

NOTA: El artículo data de uno años atrás, pero es importante tener en cuenta su contenido, porque así maneja MINERA YANACOCHA a los medios de comunicación tanto en Cajamarca como en todo el Perú.



 

UN NUEVO COMITÉ INTERINSTITUCIONAL EN FAVOR DELCUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE

 

Juramentó Comité Interinstitucional Lagunas alto Perú

 

 

Por: Andrés Caballero

 

La cultura inca de Cajamarca invadió ayer el distrito de Guadalupe, provincia de Pacasmayo, región la Libertad, que fue escenario de la Juramentación del Comité Interinstitucional para la Conservación y Turismo de las Lagunas de Alto Perú y Anexos.

Un lleno total en el auditorio de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, cedida gentilmente por su alcaldesa Licenciada Lourdes Plasencia Zapata.

Enriquecieron la ceremonia el consejero regional por la provincia de San Pablo, el ex alcalde y fundador de la provincia de San Pablo Carlos Alfaro Chávarry, Presidente de la Junta de Regantes de Guadalupe César Galo Rodríguez, doctora Nely Ledezma, Marco Arana Zegarra, quien realizó una magistral exposición sobre la problemática minera en el Perú,con el tema: Ecología, desarrollo y propuestas de cambio en el Perú.

Quienes cautivaron la atención de los liberteños fueron una delegación representante de la cultura inca de Cajamarca, todos con sus vestimentas típicas y tradicionales realizaron un ritual de agradecimiento a la Mama Pacha y la Mama Yaku en un conocido restaurant campestre del distrito.

El Presidente del Comité Interinstitucional Edilberto Barrantes, anunció que la primera acción será inscribir las laguans de Alto Perú en el proyecto internacional RANSAR, para que estas no solo sean defendidas por los peruanos sino también por el mundo entero que defiende el paisajismo y turismo, su avance ya se encuentra en el 80%, el próximo paso será la construcción de una casa comunal y una plataforma deportiva en la zona de Alto Perú para congregar a propios y extraños que visitan las lagunas de Alto Perú, aseveró.

 

Aquí otras fotografías de tan importante evento ECOLIBERTARIO:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cajamarca, 4 de agosto de 2013.

 

 

 

 

 

RENDICIÓN DE CUENTA DE LAS EMPRESAS

 

 

 

 

La globalización ha dado un poder y una influencia sin precedentes a las empresas. La liberalización del comercio, la apertura de mercados a la inversión extranjera y las demás libertades del mercado propugnadas por la Organización Mundial del Comercio, el Grupo del Banco Mundial y otros han aumentado el poder y la influencia de las empresas. Sin embargo, cuando las empresas violan con sus actividades los derechos humanos y sumen a la gente en una pobreza aún mayor hay pocas normas que sean vinculantes para estas empresas y garanticen que rinden cuentas del impacto de sus actividades. Con demasiada frecuencia los abusos contra los derechos humanos en los que están implicadas empresas se perpetran con impunidad, pues los Estados no pueden o no quieren prevenir y castigar estas acciones. El carácter transnacional de muchas empresas poderosas y las complejidades legales de sus actividades son desafíos concretos para la rendición de cuentas empresarial.

Amnistía Internacional pide poner fin a la impunidad empresarial: los Estados deben adoptar marcos legales y de política más enérgicos en los ámbitos nacional e internacional para hacer rendir cuentas a las empresas de sus abusos contra los derechos humanos. Estas medidas deben incluir un examen más riguroso, una regulación apropiada de las actividades de las empresas y una mayor cooperación entre los Estados para garantizar la rendición de cuentas.

Por otro lado, Amnistía busca que se garantice el acceso a la justicia de todas las personas de cuyos derechos hayan abusado las empresas. Las personas de cuyos derechos hayan abusado las empresas deben poder buscar justicia y conseguir resarcimiento. Finalmente, se busca garantizar que las comunidades pueden participar en las decisiones que afectan a su vida. Los Estados y las empresas deben garantizar que las comunidades y personas afectadas por las actividades de las empresas tienen pleno acceso a información adecuada.

Estados y empresas deben permitir que las comunidades y las personas participen de forma significativa en los procesos de toma de decisiones.

 

Fuente: http://www.amnistia.org.pe/defiende-su-hogar1/

 

 

ANULAN JUICIO POR EL QUE YANACOCHA PRETENDÍA DESPOJO DE TIERRAS

 

 

 

Por : Marco Arana Zegarra.

La familia de Máxima Acuña que había apelado una sentencia judicial de desalojo favorable a Yanacocha, consiguió hoy que una Corte Judicial de Cajamarca ordene el inicio de nuevo juicio por "curiosas" irregularidades en el proceso anterior.

Después de casi dos años de juicio, el día de hoy a las 10 de la mañana en la Sala Penal de Cajamarca se emitió sentencia sobre el caso “Chaupe”, familia que había sido denunciada por Minera Yanacocha de "usurpación de sus propiedades" en el proyecto Minas Conga.

Desde inicios de los años noventa en que las leyes fujimoristas dieron todas las facilidades a las inversiones mineras, Yanacocha ha venido obteniendo acceso a las tierras de los campesinos de diversas formas: compra-venta directa, compra-venta a través de terceros, expropiaciones y servidumbres. Muchos de esas formas de apropiación de miles de hectáreas han ocasionado múltiples denuncias por irregularidades o abusos como en los casos de Quilish 38, Combayo, San Andrés de Negritos o el largo juicio de la numerosa familia del ex hacendado Pajares que también fue despojada de parte de sus tierras.

En el caso del juicio de Yanacocha contra la familia de doña Máxima Acuña Chaupe la denuncia fue interpuesta por la minera en un juzgado de la provincia de Celendín. El proceso se inició en noviembre del 2011, con un equipo de abogados que fungían representar o estar vinculados a varios de los más prestigiosos

Sin embargo, mientras acontecía el proceso, la empresa minera, ayudada por Securitas, empresa privada de seguridad, y los policías que trabajan a sueldo para la minera intentaron varias veces desalojar por la fuerza a la familia de Máxima Chaupe de las instalaciones de su vivienda y de su terreno agrícola y de pastoreo ubicado a orillas de la Laguna Azul. Fue la tenaz resistencia pacífica de toda la familoia unida bajo el liderazgo de doña Máxima la que mereció que un reportaje del diario La República la denominara "La Dama Azul" y que colectivos ciudadanos la reconocieran como la "Mujer del Año 2012".

En el juicio seguido por Minera Yanacocha, la defensa legal de la empresa adujo que estos terrenos son de "su propiedad" y que fueron comprados a los directivos de la Comunidad de Sorochuco en el año 1994. Sin embargo, la familia Chaupe Acuña demostró con sus títulos de posesión y contratos de compra venta que ellos son los reales propietarios y comuneros, y que han poseído estas tierras desde los años 90, igualmente demostraron que nunca dieron su autorización ni cedieron en alquiler o venta los terrenos que ahora la todopoderosa minas Conga les quiere despojar.

La denuncia legal de minas Conga dio lugar a un juicio que, en primera instancia se llevó a cabo en la Provincia de Celendín y que terminó con una sentencia contra la familia Chaupe Acuña como "culpable del delito de usurpación en agravio de Minera Yanacocha", por lo cual la autoridad judicial de Celendín ordenaba no solo "el desalojo de la familia de Máxima Acuña" sino el pago de "una reparación civil a favor de la empresa minera" (sic!)

Apoyada por la ONG GRUFIDES, miembro de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, la familia Acuña Chaupe apeló la sentencia de primera instancia ante la Sala Penal en la provincia de Cajamarca, la que luego de varios meses resolvió el día de hoy la apelación, declarando NULA no solo la sentencia sino todo el proceso judicial que se llevó a cabo en contra de la familia Chaupe, "por contener no solo errores de tipo jurídico y de hecho, sino por haber obviado valoración de pruebas fundamentales que obran en el proceso" y que según la abogada Mirtha Vásquez de Grufides "son favorables a la defensa de los derechos de la familia campesina".

La doctora Vásquez declaró que esta sentencia de la Corte a la que se apeló "significa no solo el reconocimiento de que la familia de Máxima Acuña fue sometida a un proceso judicial mal llevado, sino que fue injustamente Sentenciada sin que el juzgado provincial de Celendín haya contado con los medios probatorios suficientes". Es obvio, que la empresa haya podido influenciar en esa arbitraria sentencia de la cual depende también el desalojo de la familia de terrenos que el controvertido proyecto Minas Conga pretende convertir en su zona de operaciones sin reparar en los derechos pre existentes de las poblaciones que habitan el lugar.

Legalmente, la sentencia de la apelación no significa aún que el derecho de propiedad y posesión plenos de la familia queden ya asegurados, puesto que lo que la sentencia ordena es someter a la familia campesina a un nuevo juzgamiento. Sin embargo, la sentencia si abre esperanzas de alcanzar realmente justicia, pues en el nuevo juicio, un nuevo juez imparcial, no influenciable o corruptible estará obligado a valorar todas las pruebas que la familia aportó y a emitir una sentencia dentro de lo que la ley establece y no a sentenciar arbitrariamente como ocurrió en el juzgado provincial de Celendín en donde como en las leyendas del viejo oeste minero, la poderosa Yanacocha oficia de policía, juez, comunicador y ejecutador de sentencias.

Grufides, seguirá dando apoyo legal a la familia de Máxima Acuña Chaupe que se ha convertido en todo un símbolo de dignidad y valentía de la resitencia pacífica cajamarquina, pues ni la matanza de sus ovejas, el estropeo de sus sembríos, el envenamiento de sus perros, las amenazas, los insultos y golpes recibidos abusivamente han podido mellar su firmeza en la búsqueda de justicia que al gobierno parece interesarle nada cuando dice que "minas Conga se hará sí o sí" pues se propone ser "líder mundial en permisología".

Los guardianes de las lagunas y ronderos podrán seguir teniendo el permiso legítimo y legal de la familia Acuña Chaupe para seguir acampando con seguroidad en las inmediaciones de la también amenazada Laguna Azul. La justicia alcanzada en este paso, no solo es social, no solo ha beneficiado en la práctica a la familia de la Dama Azul, sino también a la Laguna Azul que podrá seguir reflejando los destellos de la luna, filtrando bondadosamente sus aguas a las profundidades de la tierra para dar origen al hermoso valle de Jadibamba por el cual el pueblo de Cajamarca también viene luchando y siendo víctima de tanto abuso.

 

Cajamarca, 02 de agosto del 2013.

 

"DEVORADORAS" DE BODEGAS: UNA REALIDAD INVISIBLE

 

 

 

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Una de las expresiones de un país subdesarrollado como el Perú, donde el desarrollo del sector secundario o industrial es incipiente y el sector primario (agrícola-extractivo) lo es mucho más, es que la gran mayoría de su población urbana se ocupa en el sector terciario de la economía, vale decir, comercio, transporte, artesanías empleocracia, servicios, entre otras actividades de subsistencia. La población urbana de Cajamarca, al ocupar el segundo lugar en pobreza y el 25 % de ella en situación de pobreza extrema, esta situación es mucho más evidente. Solo basta una simple observación para concluir en que casi todas sus avenidas, calles, jirones, pasajes están saturadas de pequeños establecimientos comerciales, en su gran mayoría categorizados como bodegas, restaurantes, entre algunos y escasos grandes establecimientos y empresas comerciales, nacionales y transnacionales.

La llegada de la Newmont (minera Yanacocha) en 1993 generó muchas expectativas en la población, tanto de la ciudad como del campo, especialmente laborales; expectativas que con en el transcurso del tiempo han ido diluyéndose y frustrándose; pero, al mismo tiempo, el comercio tanto formal como informal se han incrementado considerablemente. Por el contrario, una de las consecuencias de 20 años de actividad minera es el actual conflicto social donde la población cajamarquina está involucrada desde hace más de un año, con un costo social de 5 muertos y una inevitable polarización social.

En este contexto, la población que vive del comercio y de otras actividades, las mismas que en su gran mayoría constituyen estrategias de sobrevivencia, más que actividades que permitan vivir cómoda y dignamente, se lamenta y cree que “sus ventas han bajado considerablemente por culpa de las protestas sociales”. Esta creencia se alimenta más aún con las versiones de cierto grupo empresarial pro minero, quien también responsabiliza de la “debacle comercial y empresarial” a las protestas sociales. No obstante, cabe precisar lo siguiente: mientras el sentido común de la población no le permite observar que detrás de la caída en sus ventas existen una gran diversidad de factores socioeconómicos; el grupo pro-minero, representado por el llamado “colectivo Cajamarca”, simplemente siembra la idea de que, todos los males por los cuales hoy atraviesa la ciudad de Cajamarca, entre éstas la de que “pierde millones de soles”, se debe a los conflictos sociales, se reduce al simple objetivo de quebrar las legítimas protestas sociales, es decir que, detrás de tal argumento, se esconde una intención abiertamente interesada y manipuladora.

Ciertamente las ventas han bajado considerablemente en estos últimos tiempos, especialmente para los medianos, pequeños y micro comerciantes; pero, no tanto por los conflictos y protestas sociales sino, como indicamos anteriormente, por otras razones, que la mayoría de la población no alcanza a ver.

En primer lugar, vivimos en una economía de libre mercado, donde todo está sujeto a la oferta y la demanda, esto quiere decir que el empresario comercial, el industrial, la trasnacional (las mismas que hoy proliferan en nuestro país), son los que fijan los precios en el mercado, bajo el principio económico en cuanto a que es el más fuerte, el que está en mejores condiciones productivas, tecnológicas, de acceso al mercado, el de mayores conocimientos tecnológicos, etc., etc., quien fija el precio de cualquier producto o servicio en el mercado; mientras que los medianos, pequeños y micro comerciantes sólo tienen que someterse al poder y a la decisión de los grandes agentes económicos.

A esto se agrega el hecho que en el Perú, la ausencia de control al sector económico es absoluta, el Estado no interviene en la economía y son los grandes agentes económicos quienes operan libremente, (Como el zorro dentro de un corral de gallinas) fijando sus precios, en el momento que ellos crean oportuno, o mejor dicho cuando la demanda lo amerite. ¡Sube la demanda, sube el precio! Así de simple. Y, como el apetito voraz del capital o del capitalista no tiene límites, los precios suben frecuentemente, sin que nadie haga algo ni nadie diga nada. En este sentido, en estos últimos meses (meses que coincide con las protestas sociales contra el mega proyecto Conga) los precios de los productos básicos o de la canasta familiar, han sufrido incrementos bastante elevados. Mientras que por otro lado, los salarios, sueldos e ingresos de la mayoría de la población están estancados desde hace buen tiempo. Esta situación ha dado lugar a una fuerte disminución de lo que los economistas llaman capacidad adquisitiva, que consiste en que si por ejemplo el día de ayer, con 10 soles, podía comprar o adquirir 5 kilos de azúcar, hoy con esos mismos 10 soles, sólo comprará 3 kilos; sí con 15 soles, una familia de 5 integrantes, compraban 5 menús; hoy con esos mismos 15 soles sólo pueden, comprar 3; sí con 1 sol compraba 10 panes, hoy debe comprar 20, porque, el precio no ha variado; pero su tamaño ha disminuido en un 50 %; y así sucesivamente, podemos ir ilustrando de como es que para la gran mayoría del pueblo, la capacidad adquisitiva ha disminuido, considerablemente. Obviamente, la población compra menos, consume menos, se cura menos, siendo los más afectados los medianos, pequeños y micro establecimientos comerciales y la gran mayoría de la población. Aunque existe un pequeño sector social, entre el cual están: funcionarios mineros, altos funcionarios del Estado, Congresistas, ministros, altos oficiales de las fuerzas armadas y policiales, la burocracia dorada y los corruptos o pájaros de alto vuelo, a quienes “la plata les llega sola”, que probablemente, su capacidad adquisitiva en lugar de haber disminuido se ha incrementado, y hoy pueden adquirir más, comer más, educarse más, vestirse más, divertirse más, comprar más casas, más oficinas, corromper más, coimear más , etc. etc. Pero este sector de plutócratas (entre ellos funcionarios mineros) no compran en las bodegas sino en el Quinde, vale decir en los supermercados (Metro, Sagafalabella; Topy Top, etc., etc.) ya que su lógica es hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres).

                 
Así, pues, es falso que por culpa de las protestas sociales los comercios (pequeños) de Cajamarca hayan bajado sus ventas; son los supermercados o mega plazas, esos establecimientos a los cuales, muchos acuden, aunque sea para satisfacer su ego. Por ejemplo, aquí en Cajamarca ya tenemos un mega mercado, el famoso Quinde, donde existe presencia de capitales chilenos, el mismo que además está en franco proceso de crecimiento y acaba de abrir sus puertas la empresa comercial “París”, ha ingresado una gran empresa comercial ferretera “Maestro” y probablemente antes de la próxima navidad también abra sus puertas otro mega-mercado el Real Plaza. La pregunta es: ¿Se quejan los dueños o accionistas de estos mega-mercados, en el sentido de que no venden, o que sus ventas hayan bajado considerablemente? NO. Jamás van oír tales quejas, puesto que en la lógica del capitalismo y del libre mercado los grandes nunca pierden; porque precisamente se alimentan y se nutren de los millones y millones de pequeños que constituyen la masa consumista. Más aún en una sociedad donde existen ciertos complejos, donde el poblador compra en un mega o súper mercado no porque los precios sean mejores para él o el producto sea de mejor calidad, sino porque simplemente quiere alimentar su ego, su complejo de superioridad o simple y llanamente por imitar al vecino que compra allí, porque tiene mayor solvencia económica. Además, otra característica de un mega mercado o una transnacional comercial es que allí donde se asienta “devora” a los pequeños, elimina a la competencia, para quedarse sólo o sola en el mercado. O si no lo “devora” o elimina por lo menos lo afecta en tanto los pequeños comerciantes disminuyen considerablemente sus ventas. No es que llega una transnacional o grande agente económico y “convive en armonía” con los pequeños. En este sentido, una transnacional comercial como los mega y súper mercados, tiene similares efectos o consecuencias negativas que las transnacionales mineras en la zona rural, cuando en la zona rural divide, desintegra contamina, destruye, etc.

                  
Finalmente, para todos aquellos que creen que las protestas sociales han influido en la disminución de las ventas, en sus bodegas, restaurantes, artesanías, etc., etc., la única alternativa de solución radica en que se unan a dichas protestas, para que éstas sean mucho más masivas, contundentes y efectivas, y tal vez el gobierno se decida en la solución del problema. Optar por la alternativa de la indiferencia, la apatía, o por la de cuestionar y condenar a las protestas sociales únicamente da como resultado el efecto contrario, es decir, que dichas protestas continúen, por tiempo indefinido; y, por lo tanto, las ventas sigan disminuyendo cada vez más. Ahora, no se entiende porqué es que las protestas han influido en la disminución de las ventas, cuando se estima que más del 95 % de la población citadina ni siquiera ha participado en ellas, no se ha molestado en cerrar su negocio, por algunas horas o por un día, en los momentos más críticos de tales protestas. Pues, la realidad ha sido que la gran mayoría de población que se ha movilizado por las calles ha sido de provincias. En todo caso, sostener que las protestas sociales del pueblo cajamarquino, en contra del mega proyecto Conga han influido en la disminución de las ventas en los establecimientos comerciales o cualquier otro establecimiento económico es simplemente hacerle el coro a los grupos pro-mineros, entre éstos al famoso “Colectivo por Cajamarca”, y a la trasnacional, quienes precisamente sostienen los falaces argumentos.

 

Fuente: Red Verde Cajamarca

 

PERÚ: PIDEN DETENER PERSECUCIÓN POLÍTICO JUDICIAL A ALCALDE ÓSCAR MOLLOHUANCA

 

Óscar Mollohuanca Cruz, alcalde de la provincia cusqueña de Espinar

 

El lider ambientalista Marco Arana expresó su solidaridad con Óscar Mollohuanca Cruz, alcalde de la provincia cusqueña de Espinar para quién una fiscal de Ica pidió diez años de prisión, en lo que calificó una persecución político judicial.

Mollohuanca y los dirigentes Herbert Huamán y Sergio Huamaní fueron acusados el 1 de agosto por los “delitos de atentado contra la seguridad común, entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos, disturbios, apología del delito, y fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos”.

La denuncia la efectuó María Ley Tokumori, fiscal de Ica, ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Ica y Supranacional de Delitos de Convulsión Social.

La fiscal demandó además cuatro años de prisión para Ezequiel Quehue Choqueccota, Juan Antonio Huaytapuma, Daniel Condori Vilca, Roger Chullo, Caballero y Romualdo Ttito Pinto, trabajadores de la Municipalidad Provincial de Espinar. A estos se les acusa de trasladar bombas molotov en movilidad de la misma municipalidad.

Marco Arana, exigió se den a conocer los avances de las investigaciones fiscales sobre las denuncias de torturas y sembrado de armas a los miembros de la Vicaría de la Prelatura de Sicuani, hechos ocurridos en las intalaciones policiales que existen dentro del campamento minero de la empresa Xstrata.

La acusación contra Óscar Mollohuanca se origina a raíz de haber encabezado las protestas de miles de pobladores de la provincia de Espinar iniciadas el 28 de mayo de 2012 en rechazo a las actividades contaminantes de Xstrata y por la reformulación del convenio marco con la empresa.

Mollohuanca, buscó por diversos medios el diálogo para la reformulación del convenio pero la petición nunca fue atendida, por lo que miles de ciudadanos y sus organizaciones decidieron iniciar acciones de protesta.

La represión policial dio como resultado dos personas muertas, Walter Sencia y Rudeciendo Manuel, sin que hasta la fecha se haya individualizado la autoría de quienes hicieron uso de las armas letales.

 

Persecución injusta

 

 

Arana señaló que Mollohuanca es víctima de una persecución política y judicial por parte del gobierno de Ollanta Humala en represalia por haber buscado reformular el Convenio Marco y establecer mecanismos de fiscalización eficientes a los impactos ambientales de Xstrata.

“A la inconstitucional existencia de fueros judiciales especiales se suma el pedido de la fiscal de Ica de establecer penas draconianas y ejemplarizadoras para que ningún ciudadano o autoridad se atreva más a siquiera cuestionar a las todopoderosas mineras” dijo Arana.

“El hecho es preocupante, porque proyecta sobre las empresas mineras un velo de abuso e impunidad que dificulta los cambios que deben ocurrir hacia mejores prácticas sociales y ambientales” agregó.

Criminalización

Marco Arana, quién también es coordinador nacional de la organización política Tierra y Libertad, denunció que “el gobierno humalista viene endureciendo las leyes de criminalización de las protestas que son claramente violatorias de derechos humanos y fundamentales”.

El gobierno “ha desatado una verdadera persecución política contra autoridades opositoras o críticas a la imposición de proyectos mineros y petroleros”.

La criminalización intenta reprimir el descontento ciudadano frente a la manera abusiva como se imponen actividades mineras en las que el Estado “deja de cumplir su rol de garante de derechos para convertirse en un aliado subordinado de los grandes inversionistas”.

Buscan amedrentar a la provincia

Mollohuanca fue injustamente detenido y trasladado a Ica mediante una resolución que ordenó su detención por cinco meses. Luego, la Sala Superior de Ica tuvo que reconocer que se vulneraron sus derechos constitucionales.

 

En diálogo telefónico con Noticias SER, Óscar Mollohuanca calificó la solicitud de la fiscal de “abusiva” y que “busca amedrentar a los pobladores de esa provincia.

“La petición de diez años de prisión contra mi persona y otros dirigentes de Espinar tiene una intencionalidad política que está siendo monitoreada desde el propio Gobierno central a fin de intimidarnos, de someternos, pero no lo van a lograr porque nosotros jamás inclinaremos la cabeza ni dejaremos de seguir luchando por los derechos de nuestros pueblos”, respondió el alcalde.

Mollohuanca fue enfático en señalar que probará su inocencia de los cargos de los que se le acusa a él y a los otros dirigentes encausados conjuntamente. “Vamos a demostrar la justeza de la causa de la provincia de Espinar”, señaló la autoridad edil.

Mollohuanca explicó que la acusación se produce en un contexto realmente difícil para él y la provincia de la que es alcalde con el recorte del 92 por ciento del canon minero para la provincia. “Es una situación abusiva y arbitraria la que se ha cometido con Espinar con el recorte del canon minero”, acusó el burgomaestre cusqueño.

“Condena a la municipalidad de la provincia a una parálisis de ejecución de obras, de proyectos que estaban en marcha”, agregó al tiempo que informó que las autoridades de la provincia y el pueblo estaban reuniéndose para decidir las medidas a tomar ante la decisión del Gobierno central.

“Vamos a movilizarnos y a pedirle al Gobierno que venga a la provincia de Espinar a explicar clara y fehacientemente cómo y por qué es que resulta esta reducción del canon” afirmó.

“También que revele la información, las declaraciones de la empresa Xstrata Tintaya en cuanto a sus niveles de utilidades de los años 2011 y 2012. Nosotros hemos analizado la información y hay un margen en las cifras que no han sido explicadas, que están oscuras.” prosiguió.

“Nosotros no vamos a negar que el canon debió reducirse, pero hasta un 50 por ciento como máximo. No hasta el 92 por ciento”, denunció Mollohuanca.

Según el alcalde, se trataría de una represalia porque “algunos ministros están señalando que quienes tenemos posiciones críticas ante empresas mineras, somos calificados de antimineros y que van a hacer todo lo posible por evitar el éxito de nuestros gobiernos, ya sean locales o regionales”, aseveró.

Fuente: http://servindi.org/actualidad/91295